自从人类发明飞机后，空军就成为了战场的主宰，无论是在陆地上空还是海洋上空，空军都具有居高临下的战术优势。所以现代战争，夺取了制空权，就相当于胜利了一半。而要夺取制空权，就需要依靠战斗机和空空导弹，最近美国一智库声称，中国已经研制成功了高超音速“子母弹”，可以击落美军最先进的F-22隐身战斗机。

（F-22至今依然是性能卓越的五代隐身战斗机之一）

环球网日前报道称，美国一个名为“1945”的智库近日刊发文章称，中国曾于2021年9月提出一种高超音速导弹设想，这种高超音速导弹从地面发射，上面还可搭载多枚红外制导空对空导弹，可以在发射后迅速追上F-22并发射导弹上挂载的子弹药将其击落。“1945”智库表示，虽然F-22战斗机的最大飞行速度超过2马赫（约合2469公里/小时），但是和高超音速导弹相比依然太慢，所以如果遭到这种导弹的攻击，F-22显然无任何逃生的可能性。

（美军F-14携带的AIM-54“不死鸟”是迄今为止战果最多的远程空空导弹）

之所以认为会采用红外制导的空空导弹，是因为这篇文章认为，在上个世纪80年代以来的空战，有大约80%的目标是被红外导弹击落，因此红外空空导弹显然有更高的命中概率。但是红外导弹的导引头探测距离较短，难以在远距离有效发现并锁定隐身战斗机。所以该智库就设想了这样一种高超音速武器：把原先高超音速导弹的弹头换成红外空空导弹，从而形成一个二级火箭的态势，等到高超音速导弹助推器把弹头发射到F-22战斗机附近，再释放红外空空导弹，从而击落F-22战斗机。

（红外空空导弹，以及其导引头的热成像效果）

不知道这个“1945”智库的研究员是不是好莱坞电影看多了，这个桥段明显是好莱坞电影惯用的手段，但在实际作战中，谁会这么干？至少目前还没有！从该智库发布的文章来看，他们认为这种导弹从地面发射，是一种防空导弹，但这种导弹却使用“高超音速导弹”（比如DF-17？）的发动机作为火箭第一级，然后把弹头改为红外制导空空导弹。虽然这个设计不能说有问题，但很大程度上确实不太符合性价比。

（大助推器嵌套多枚小导弹的设计也有，例如英国的“星光”单兵防空导弹就是这个思路，但如果要把这个思路应用到像DF-17那么大的导弹上，就有点好莱坞风格了）

首先，“1945”设想的这种导弹是地对空导弹，那么如果要达到“高超音速”的水平，其一级助推器就必须造得足够大，推力足够强，那么这种导弹的尺寸重量就不会小，这可能要参考DF-17的一级火箭大小尺寸，而这无论是运输、部署还是生产制造，都会非常麻烦。而且如果部署数量不足，也难以形成有效的防空网，成本和战术都不合适。

（红外线是任何自然物体都会散发的一种射线，隐身战斗机也不例外，上图为美军AV-8B战斗机的红外线影像）

其次，这种导弹的二级直接使用红外空空导弹，那么这意味着这种导弹完全不具备反导能力，只能用于拦截飞机。但如今无论是俄罗斯的S-300、S-400导弹，美国的“爱国者”PAC-3，还是我国的红旗-9，都同时兼顾防空和反导两种任务，为F-22单独开发一种只能防空的导弹，还是那句话：得不偿失。

（有效对抗隐身战斗机，使用双脉冲PL-15即可，没必要费心劳神的去开发高超音速防空导弹）

最后，红外空空导弹的猎杀成绩高，并非是因为这种导弹性能优越，而是因为在上个世纪80年代的时候，雷达制导的空空导弹技术还不成熟，所以为了稳妥，飞行员一般都乐于选择红外空空导弹用于打击目标。而如今雷达制导的空空导弹技术已经成熟，而且进入新世纪后，在空战中被击落的战斗机，绝大多数是被雷达制导的空空导弹击落的，而红外导弹已经成为继航炮后，战斗机的第二种防身武器。用这种空空导弹作为战斗部去猎杀隐身飞机，要么是思维依然停留在80年代，要么就是对F-22有什么不切实际的幻想。

实际上，全球最先投资研发高超音速技术的国家是美国，而且对该领域投资最多的国家，同样是美国。可以说美国在高超音速技术方面已经取得了相当多的研究成果，但现在美国的某些“智库”却回过头来，拿这种无中生有的概念来污蔑中国，说到底只是为了扩散“中国威胁论”而自编自导自演的一出闹剧罢了。

总之一句话，用火箭带着空空导弹去猎杀隐身战机，这个想法太蠢了，只会出现在好莱坞大片里，中国是绝对不可能这么做的。如果美军的经费多得用不完，倒是可以试一试。