阿斗这两年的评价其实也在稳步提升。

虽然最后确实成了亡国之君，但要说能力，也要看拿什么标准来衡量能力行不行。

比如说，如果和曹操、司马懿的儿子比篡位，阿斗确实比不过。

曹丕上来就干了曹操都没敢干的事，直接篡位当了皇帝。

司马懿的儿子就更厉害了，大儿子司马师上来就废立皇帝。

二儿子司马昭更狠，当街捅死了自己的皇帝。

曹操最喜欢的儿子曹植，在曹丕的时代朝不保夕，天天担心自己会不会被宰了。

司马懿的子孙那就不用说了，除了司马师和司马昭，后来搞出来了八王之乱，一家人自相残杀，斗得不亦乐乎。

刘禅虽然能力不咋地，但起码没有上来就残害自己的两个弟弟，也没有打压自己的儿子什么的。

曹丕的能力是强，但终其一生，除了干成了篡位这件事，其它曹操没干成的事，他也一件都没干成。

让刘备去帝号称藩，刘备不肯，让孙权送儿子当人质，孙权不肯。

司马师司马昭倒是沿着他爹开创的革命路线继续前进，他爹逼反王凌，司马师逼反毌丘俭，司马昭逼反诸葛诞，淮南三叛一人一个。

对于老爹留下的文臣武将，阿斗没有斗诸葛亮，生前完全撒手给诸葛亮管，诸葛亮死后，留下的蒋琬、费祎、董允、姜维，阿斗挨个都用了，没有害过。

曹丕临死留下辅政的曹休、曹真、司马懿和陈群，司马懿上来就直接被曹睿闲置起来了。

司马懿重用过的毌丘俭、诸葛诞，被他两个儿子逼反，最后弄死。

司马懿一手扶植起来的邓艾，有灭蜀之功，最后被司马昭整死。

东吴孙权就更不用说了，从孙权自己开始，就挑拨儿子争夺太子的位置。

最后孙权把两个儿子都废了，而且把元老的二代废了一大批。

到孙权死后，东吴的内部就没稳定过，一直在内斗，砍得人头滚滚。

相比之下，刘禅虽然扶不起来，但蜀汉无论是诸葛亮掌权的时候，还是他死之后，内部都没有出现什么大的动荡。

即没有人威胁皇权，也没有出现曹魏和东吴那种权臣废立皇帝的情况，也没有大臣选边站队大乱斗。

唯一算得上的大概就是李严被废了，但这个过程很简单，没有引发什么动荡。

诸葛亮死后，杨仪和魏延内战，但也是很快就结束了，也没有引发太大的影响。

诸葛亮在的时候，你说是诸葛亮能力强，不是刘禅的功劳。

但诸葛亮死后，蜀汉内部一直能够保持稳定，还能一州打九州，以一州之地支持姜维不断北伐，你说刘禅一点贡献都没有，那就说不过去了。

诸葛亮死后，蒋琬、费祎先后掌权，刘禅也基本是不干预，都很信任。

费祎死后，诸葛亮留下的董允、姜维这些人，刘禅也在用。

还有诸葛瞻，诸葛亮死的时候才八岁，刘禅一手拉扯大，恨不得拔苗助长，让诸葛瞻赶紧成长起来，好替他掌权。

他自己提拔的人，算得上坏人的，主要也就是黄皓。

西谚云，人最难的是认识自己。

但但恰恰就是这一点上，刘禅是做得最好的。

他知道自己不是秦皇汉武，也不是刘备诸葛亮，所以他老实，不折腾。

就算是他在后宫里吃喝玩乐，也只是在宫里，没有折腾国家，没有折腾老百姓。

刘备和诸葛亮留下的人他不去整，留下的制度和政策他不随便改动，萧规曹随，老老实实在宫里玩自己的，治国理政的事都交给蒋琬、费祎、董允、姜维。

按照传统儒家的政治理想，天子垂拱而天下治，刘禅庶几近之。

所以，刘禅从十六岁登基，到56岁国家灭亡，当了四十年皇帝。

中国历史两千多年，在位时间比他长的也就十几个人。

在整个三国时期，没有比他长的。

当然，如果算上当皇帝之前实际成为一把手，孙权比他时间长一些。

所以有人说，如果刘禅在263年蜀国灭亡之前就驾崩，史书上高低得给他个比较高的评价。

因为他待机时间太长，又赶上了亡国，成了亡国之君，所以成了扶不起的阿斗。

孙权在位时间也长，但是晚年和儿子斗，和大臣斗，和元老二代斗，天天折腾，不死不休，让东吴再没安宁过。

一直到孙皓继位，东吴才勉强安定下来，但也是因为孙皓残暴嗜杀，谁不服就砍脑袋，动不动杀全家，才能安定下来。

等到孙皓折腾完，最后也到洛阳和刘禅一起当俘虏了。

最有意思的是，在晋武帝开国之后，立太子的时候，并没有选择其他人认为更聪明的秦王柬，而选了傻乎乎的晋惠帝司马衷。

是不是说明，晋武帝也觉得，刘禅其实比曹丕、曹睿、司马师、司马昭这些接班人强多了呢？起码知道自己能力不行，就不折腾。