《——【·前言·】——》

一提到荆州，人们第一个想到的总是关羽，他大意失荆州的故事更是家喻户晓。

但你知道在刘备的五虎上将中，其实还有一个人，比关羽更适合镇守这块战略要地。如果让他来坐镇，荆州或许不会轻易落入敌手，历史也可能改写！

那么，这个人到底是谁？他凭什么比关羽更有优势？为何刘备却没选他？

荆州的战略价值

荆州不仅是一个军事要塞，更是一个经济重镇。这片肥沃的土地年产粮食数十万石，能够供给数万大军所需。

荆州的水运系统发达，北通汉水，南达洞庭，东连云梦泽，西接巫山，构成了一个完整的水路交通网络。

这样的地理优势不仅便于军需物资运输，更有利于商贸往来，为军队提供充足的后勤保障。荆州的人口稠密，士族林立，是重要的人才储备基地。

当地世家大族如蒯良、蒯越等人，都是能够辅佐治理的得力助手。此外，荆州与吴、魏接壤，是一个天然的军事缓冲带。

若能善加利用，可以在三国间游走，既可以牵制曹魏，又可以维系与东吴的同盟关系。诸葛亮在《隆中对》中提出的"荆益一体"战略构想，正是看中了荆州这一独特的地缘政治优势。

而在选择驻守将领时，除了考虑个人武勇，更应该权衡其治理能力和外交才能。这一点，在后来的历史发展中得到了深刻的印证。

关二爷性格的弊端

关羽的性格缺陷不仅体现在为人处世上，更直接影响到军事决策的制定。他在荆州任职期间，多次拒绝采纳部下的建议。

例如，在水军建设问题上，傅士仁曾建议增加战船数量，加强水军训练，以防东吴水军突袭，却被关羽以"吾自有破吴之策"轻蔑回绝。

糜芳提议与东吴保持定期互市，维系邻里关系，同样被置之不理。关羽还经常在军议上公开奚落属下，认为他们"懦弱怯战"，这种行为严重挫伤了部下的积极性。

更为严重的是，他对待降将的态度极为傲慢，使得很多有才能的将领不愿归顺。

比如，他对待投降的于禁，虽然表面客气，却时常在私下嘲讽其"不战而降"，这种行为在军中造成了极坏的影响。

关羽的傲慢不仅表现在对内，对外交往中更是处处显露。他在与东吴使者会面时，常常冷眼相待，有时甚至不愿赐座。

这种目中无人的态度，让东吴上下对他积怨已深，为日后吕蒙伐荆州提供了民心基础。

樊城之战的战略缺陷

关羽北伐樊城的决定，暴露出他在战略眼光上的严重不足。首先，他低估了东吴的实力和野心。

当时东吴已经完成了军事改革，水军实力大增，吕蒙和陆逊等新一代将领正值壮年，急需立功。

而关羽却认为东吴"不敢妄动"，这种轻敌心理导致他在防御部署上存在重大疏漏。再就是他在用人上也出现了重大失误。

在北伐期间，他将荆州防务交给糜芳和傅士仁负责，却没有考虑到这两人与他的积怨已深。更重要的是，他没有认识到冬季行军的风险。

北伐时节正值隆冬，汉水结冰，看似有利于军队渡河作战，却也为东吴的偷袭创造了条件。

吕蒙正是抓住了这一时机，趁汉水水位降低，昼夜兼程偷渡汉水，一举攻破荆州。

此外，关羽还犯了一个致命错误，就是在攻打樊城时，过分追求速战速决，没有做好持久战的准备。

当曹操派兵增援樊城时，关羽的军队已经疲惫不堪，再加上补给线被东吴切断，最终导致全军覆没。

五虎上将的能力分析

五虎上将各有所长，但在治理荆州这一特殊任务上，确实需要更全面的考量。

张飞虽然骁勇善战，但性格暴躁，常常因醉酒责打士卒，这种行为在边境重地极易引发外交纠纷。

此外，他不擅长后勤管理，对于荆州这样需要精细化管理的地区来说并不合适。

赵云虽然性格温和，处事稳重，但他最大的价值在于保护刘备。作为白马义从的统领，他在关键时刻多次救援主公，这种特殊的信任关系使他无法离开刘备左右。

黄忠年事已高，虽然作战勇猛，但持久战中难免力不从心。更重要的是，他不熟悉荆州的地理民情，对于需要细致经营的荆州来说，存在较大的适应障碍。

马超独特优势

马超的优势不仅体现在个人能力上，更重要的是他的治军理念和管理方式。

他在西凉时期就展现出了卓越的军事才能，特别是在守城战中表现出的沉着冷静和战术眼光。

他深谙守城之道，懂得如何合理分配兵力，布防重点。在与曹操的多次交手中，他展现出了高超的临机应变能力。

性格方面，马超经历过失败和背叛，性格中少了几分轻狂，多了几分成熟。他善于笼络人心，对待降将宽厚大度，这一点在收服韩遂旧部时表现得尤为明显。

更重要的是，马超有着丰富的治理经验。在凉州时期，他就展现出了出色的行政能力，能够平衡各方势力，维护地方稳定。

这些经验对于管理荆州这样的重要战略要地来说，无疑是非常宝贵的。

《——【·结语·】——》

历史没有如果，但重新审视荆州之战，能让我们看到很多深层次的问题。

马超的性格特点和能力，确实更适合镇守荆州这样的战略要地。这不仅关乎个人武力，更需要统筹全局的智慧。

荆州的失守，某种程度上也反映出用人不当的教训。性格决定命运，这句话放在三国时期的将领选用上，依然充满启示意义。

信息来源：《三国志》