人们总是说，一个时代有一个时代的发展政策，这些政策是不同的。

然而，一些朋友发现，以前的计划生育政策也从禁止超生转化到了鼓励多生。

这样一个循环的政策，让很多朋友感到困惑，为什么同样的政策变化如此之大？

生育政策的变化，不仅是政策层面的反应，也是对未来的思考。

然而，这些变化是否意味着过去的决定是错误的？

生活在农村的朋友都有这样的感觉，那就是以前很多农村老人家庭都有很多孩子，大概三到五个。

当时大多数家庭都有多个孩子，一个很大的原因就是家里孩子多，劳动力多。

除了实际原因外，还有概念上的影响。

中国传统思想影响悠久，其中，孝道文化对代际关系有着深远的影响，养儿防老的概念基本上存在于每个人的心中。

如果人口一直像当时一样增长，那么未来大量人口可能会处理社会资源的缺乏、工作的缺乏以及大量失业人员社会犯罪率的提高。

人口增长的速度必须与社会发展的频率相一致，否则无论哪个频率太快，都会导致两者之间的不和谐。

计划生育政策出台后，中国人口不受控制的增长得到缓解，人口逐渐达到适当的水平。

现在，放开生育政策的根本原因是人口红利逐渐消失，人口负增长不利于社会整体的长期发展。

但有一个奇怪的现象，虽然现在各地纷纷出台政策鼓励多生，可是人口出生率还在下降。

即使有政策鼓励，很多年轻人也不愿意多生孩子。

现代年轻人不愿意生育的最大原因是抚养孩子的成本太高了。

据相关统计，在二线城市抚养儿童至少需要80万元，更不用说一线和超级一线城市了。

现在就业如此困难，许多年轻人甚至不能照顾自己的生活，自然没有额外的时间和精力来抚养孩子。

但是，政策的变化并不意味着以前的决策是错误的。

每一次调整都是基于对当时情况的绝佳判断，而不是简单地评价它的对错。

毕竟，历史不是一个静态的过程，而是一个不断发展和变化的过程。

因为，我们需要考虑未来的发展。

如果这一代人不愿意生育，或者生育年龄较晚，就会导致集体人口状况：断代。

这种现象将对整个社会的发展产生不利影响，最直接的一个后果可能就是，大量老年人出现，但却没有相应的青壮年照顾人员。

这将进一步加重现有青壮年的生活压力。

比如80后、90后当中，很大一部分人将出现2个年轻人共同抚养4个老人的压力，如果再加上抚养孩子，生活压力可想而知。

因此，鼓励生育，也是适应社会发展状态所作出的及时调整，是完全有必要的。

只是在实施的过程中，还要继续加大力度，比如在孩子将来的抚养和教育等方面，要给予足够的优惠。