在评估Type-C接口和Type-A接口的安全性时，我们可以从以下几个方面进行分析：

物理设计：Type-C接口：采用对称设计，支持正反插，这种设计减少了因插入方向错误而导致的设备损坏风险。

Type-A接口：需要特定的插入方向，不正确的插入可能导致设备损坏。

耐用性：Type-C接口：采用耐用的材料制成，能够承受多次插拔和日常使用中的磨损。接口内部还设计了保护盖，防止灰尘和污垢进入接口内部，保证接口的稳定性和可靠性。

Type-A接口：虽然也具有一定的耐用性，但在接口保护方面通常不如Type-C接口完善。

电力传输能力：Type-C接口：支持USB Power Delivery（USB PD）协议，可以实现高功率的电力传输。在支持高功率充电的同时，也有完善的充电保护措施，如过流保护、过温保护等，以确保充电安全。

Type-A接口：虽然也支持电力传输，但通常功率较低，且在一些老旧设备上可能缺乏完善的充电保护措施。

数据传输能力：Type-C接口：支持USB 3.1和USB 3.2标准，具有极高的数据传输速度。在数据传输过程中，Type-C接口也采用了多种保护措施，以确保数据的安全传输。

Type-A接口：支持USB 2.0和USB 3.0标准，数据传输速度较慢。在数据传输的安全性方面，虽然也采用了保护措施，但整体性能可能不如Type-C接口。

安全性测试：一些高质量的Type-C快充接口，如TYPE-A/C快充接口，经过了严苛的测试，包括100+次安全测试和1500+小时极端条件可靠性试验，以确保其安全性能高于行业标准。

对于Type-A接口的安全性测试信息，虽然也经过了相关测试，但具体的测试数据和标准可能因厂商和产品而异。

归纳：

从物理设计、耐用性、电力传输能力、数据传输能力和安全性测试等方面来看，Type-C接口相对于Type-A接口在安全性方面具有更明显的优势。然而，这并不意味着Type-A接口就不安全，只是在某些方面可能不如Type-C接口完善。在选择接口时，除了考虑安全性外，还需要根据具体的应用场景和需求进行权衡和选择。