众所周知，朝鲜是与我国最早建交的国家之一，1949年10月1日新中国成立，10月6日，中朝两国便建立了外交关系，从这个时候起，一直到现在，中朝两国保持了长达70余年的友好关系。

然而，鲜为人知的是，在这一时期里，中朝两国的关系也曾出现过裂痕，而且还逐步恶化长达3年之久，在此期间，双方甚至还差点大打出手。

那么，导致中朝关系恶化的原因是什么呢？这场危机最终又是如何化解的呢？

大体而言，中朝关系于1965年出现裂痕，并渐渐恶化，最终至1969年达到冰点。

不过，在1969年10月，朝鲜内阁副首相兼民族保卫相崔庸健访华后，中朝关系突然升温，1970年4月周总理访朝后重新恢复正常。

事实上，造成中朝关系恶化的根本原因，还是双方在意识形态上出现了严重的分歧和裂痕。而意识形态上的分歧也跟当时的国际形势有着很大关系。

上世纪50年代末，中苏之间的矛盾和冲突日益加剧，双方的关系逐渐降至冰点。

1964年10月赫鲁晓夫下台后，中方原以为两国关系会就此升温，这一年，周总理还前往苏联参加苏联十月革命庆祝活动。

然而，新上任的勃列日涅夫却并不打算与中国重归于好，反而声称苏联将继续坚持原来的立场。不仅如此，他还指示苏军继续向中苏边境增兵，并且还向蒙古国派驻苏军。

从1963年至1964年间，朝鲜在“中苏对立”中基本站在中方一边。

勃列日涅夫上台后，调整了外交路线，加大了对朝鲜的经济和军事援助力度，这让金日成改变了昔日对苏联的态度。

在这样的情况下，朝鲜便重新回到了1962年以前的方针，即在中苏之间保持所谓的——“等距离外交”。

由于当时国内局势骤变等原因，导致中方的外交政策日益走向极“左”，在此情况下，中方就不可能再向以前那样容忍朝鲜对苏联的暧昧态度了。

其实，中朝之间的分歧，主要还是集中在与苏联的关系上。

1965年3月莫斯科会议后，中苏之间的分歧就越来越大。次年3月，中方拒绝出席苏共的二十三大，这就表明与苏共的组织联系彻底中断。

然而，朝方却与苏共越走越近。

在苏共二十三大召开前，金日成还曾委托朝鲜驻苏大使给苏联外交部带话，说他对苏联的经济援助非常关注，并请求勃列日涅夫能接见他。

后来，金日成又派出了以朴成哲外相为首的代表团前往苏联，参加了苏共二十三大。

不仅如此，平壤方面还给旅日朝鲜人总联合会发去了一封信，即所谓的“五月指示”，指责中国蓄意破坏社会主义阵营的团结，信中还批评中方公开诋毁苏联对越南的援助等等。

当然了，朝鲜向苏联靠拢也确实得到了些许实惠，苏方不仅为朝鲜提供了长期贷款，还给予了相应的技术援助。

国与国之间的交往，本来就是“利益至上”，所以得到实惠的朝鲜，自然会选择站在苏联一方。

除此之外，金日成也对当时中国的特殊时期，采取了抵制，甚至是批判的立场。对此，当时朝鲜朝野内外总是批评、指责声不断，就连苏联也是如此。

所以，正是由于上述这些原因，导致中朝关系逐步降至冰点。

在此期间，出现了双方在中朝边界的“广播喇叭大战”，互相广播宣传各自的观点、呼喊各自的革命口号，每天持续长达10至12小时，可谓热闹非凡。

除此之外，双方人员在作为界河的黑龙江和图们江上不断发生冲突，朝方还经常拦截中国的渔船和运输船，以及扣押船员、撞坏船只等，局势一度紧张。

当时，朝方还称中国军队越过图们江侵入朝鲜领土，结果这一说法遭到了当时正在延边插队知识青年们的反驳：中朝边界地区从未发生过军事冲突。

事实也确实如此，尽管当时中朝关系逐渐恶化，但还不至于发展到兵戎相见的程度。

当然了，当时中方确实对朝方有过一些过激举动，但那基本都是红卫兵和造反派组织的自发行为。

可以说，特殊时期的开始，尤其是红卫兵的狂热行为，把双方关系逐步推向了深渊。

不过话说回来，就当时的国际环境而言，无论是中方还是朝方，都不愿意看到双方关系恶化。

因为朝鲜战争虽然已经结束，但朝鲜半岛上的危机并未完全解除，尤其是在1968年至1969年间，半岛局势更是骤然紧张，美国对朝政策趋于强硬。为此，朝鲜就迫切需要得到中国的支持。

对于中方而言，中苏关系现已降至冰点，因此与其他边境国家的紧张关系必须加以消除，而修复中朝关系便成了当下迫切的需要。

为了实现中朝关系的”破冰“，1969年9月30日，中方向朝鲜内阁副首相崔庸健发出了访华邀请。

在10月1日庆祝新中国成立20周年的国庆典礼上，崔庸健出现在了天安门城楼。这表明，中朝关系逐渐恢复到了友好状态。

但事实上，中朝之间的分歧并没有得到真正地解决，只不过是暂时搁置了而已，直到1970年4月周总理访朝，与金日成举行了4次长达14个小时的会谈后，中朝关系才真正迎来新的转变。

不过，中朝关系虽然恢复了友好，但朝鲜方面也没有偏向中国，而是依然采取上文所提到的“等距离外交”政策，反倒是中方做出让步，默许了朝鲜的这一立场。

当然了，关于中朝关系在1965年-1969年间为何会逐步恶化，这里面还有很多可以论述的内容，其涵盖的范围之广，非文史君寥寥数语就能说得清楚。

但我们只需要清楚的知道一点，就能分析、总结几乎所有国与国之间的关系，那就是19世纪中期英国著名首相、外交家帕麦斯顿说过的一句经典名言：“没有永远的朋友，没有永远的敌人，只有永远的利益。”