（来源：人民网，全国党媒信息公共平台）
一名身兼医生和老师双重身份的医学院女博士，因为先救突发危重状况的患儿，导致耽误了给留学生上课的标准时间，而受到了校方的处罚。
这件事情发生在南方医科大学，事件主人公叫俞莉。当天上午，她有授课任务，而且带的是外国留学生的课。但遇到了有一名患儿病情突发危重的紧急状况。她果断选择了先抢救孩子，但因此上课迟到29分钟，不过并没有影响她把课程授完。
可谁知，还是被外国留学生举报了。
校方认定她的做法属于教学差错，给予了“全院通报批评、扣发两千元奖金、取消本年度评先评优资格”的三项处罚。
而且，这个处罚决定是经过了该校包括该校书记、校长在内的10位上层顶端领导集体签字同意通过的。
随后，在医院这边，俞莉老师又被停诊，暂未公布明确的具体原因。
这件事情被曝光到网上后，绝大多数网友质疑、反对校方的处罚决定，但校方一直强硬坚持着，截止到目前，未见再度回应。
那么，校方到底应不应该处罚俞莉老师呢？
对此，央媒和党媒相继强势发声。首先，是“人民网”，主要表达了三个观点，
1、无论在什么时候，抢救病人于危难之中，远比按时上课更为紧急、更为重要。
2、如不区分原因，进行一刀切的机械处理，可能有失公平，亦有违最基本的公序良俗。
3、暴露出，实践中一些用人单位执行用人管理制度时欠缺合理性、不够人性化的问题。
尽管人民网也提到，校方的处理有依据。但实际也指出，对俞老师这样一刀切的处理，欠缺人性化，欠妥。
紧接着，是“全国党媒信息公共平台”。
在发文的标题中，直接表明了观点：“教师救人迟到，是一堂生动的医德课”。
不仅标题态度鲜明，内容中也明确表达了几个立场。
1、课落下可以补，但生命只有一次。若不区分原因，进行机械处理，难免有失公平。
2、在执行校纪校规时，应特殊情况特殊处理，而不是生搬硬套，想当然进行处罚。
3、医学院是培养医生的地方，医生的职责是救死扶伤，医学生绝不能忘记人民至上、生命至上的初心。
“全国党媒信息公共平台”的发声，态度鲜明，立场坚定。俞莉老师是给所有的学生和该校教职工（包括该校的书记、校长等上层领导在内）上了一堂生动的医德课，处罚站不住脚。
同时，实际上也指出了，医学生不应该把上课看的比救命还重要。
写在最后人民网（即人民日报）是国家级新闻媒体机构，代表人民发声。
“全国党媒信息公共平台”虽然也是由人民日报牵头建设的，但是由中央命名的。从某种程度上讲，代表着中央、国家的意愿。
这两大媒体的强势发声，表明南医大于俞莉老师的处罚，缺乏合理性，难以服众。而且还提到了，到底是应该罚，还是应该奖。
大家觉得是该处罚？还是应该嘉奖呢？
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论，发表看法，一起互动交流】
