截止11月，通过网络上公开的讣告和俄国防部公告等综合统计数据，俄军在俄乌冲突中，至少阵亡了8万人，总伤亡预计在19万至20万之间。

这一伤亡数据基本意味着俄军开战后的首批动员兵力（30万）消耗殆尽，伤亡不可谓不惨重。

同时经济上，俄罗斯的麻烦也不小，俄罗斯天然气股份公司今年登上了2024年度《财富》世界500强的亏损公司榜，亏损金额达亏了73亿美元，创下了25年来最严重的亏损。

俄罗斯天然气股份公司是俄罗斯国家的经济支柱，在其最辉煌的时候，曾一度贡献了俄罗斯8%的工业产值，为国家承担了25%的财政支出。

但因为受到西方制裁，天然气出口受到巨大的影响，在其向东战略转向还未完全建成之时，亏损还将继续。

值得一提的是，俄明年军费开支将激增25%，占国内生产总值（GDP）的6.3%，军费占比将恢复到苏联解体前的水平。经济上的负担将更加沉重。

但是，虽然在数据上俄罗斯看上去似乎十分困难，正在“苦苦支撑”，但是无论是前线俄军在战场上的作战态势，还是后方平民生活姿态，俄罗斯人明显表现出了对于这种损失和消耗的高度接受。

相反，俄罗斯真正的对手，美国及其北约盟友，反而正在逐渐抛弃乌克兰，对战争的长期消耗显得力不从心。

鉴于刚刚赢得美国总统大选的特朗普已经放话要给乌克兰断供，在明年特朗普上台以后，西方阵营在乌克兰问题上的分裂还会继续扩大。

在西方社会中，一直有一种观点，就是军队在战争中如果伤亡达到一定程度，就会引发社会上高度的反战情绪。

主要体现在反战团体领导下，大量平民上街参加示威游行呼吁停止战争，阵亡失踪士兵家属也会站出来进行各种控诉等，形成一种社会热潮从而促使政府停战。

美国在越战、伊拉克战争期间都爆发过大量的反战活动，尤其是越战时期，美国政府一度不得不派出美军和国民警卫队来维护社会秩序。

而当前的以色列国内也有不少类似的反战活动。

但是这种情况在俄罗斯并不常见，就算有，也几乎不成规模，难以形成影响。

为什么如此呢？

俄罗斯经济学家弗拉季斯拉夫·伊诺泽姆采夫提出了一种观念——死亡经济学。

俄军士兵中有相当部分来自于俄罗斯国内最贫穷的地区，这些士兵参军的目的，既有爱国主义的号召，也有俄罗斯政府提供的高薪和奖金的吸引。

据悉，在乌克兰前线服役的士兵，工资水平高达俄罗斯国内平均工资的5倍之多，士兵在领取薪水后，一些人会寄回家给亲人，一些人则会自己挥霍。

不少从乌克兰回来的俄罗斯退伍士兵，把钱花完之后，又回去参军去了。由此也可以看出，俄军前线士兵的薪水和作战奖金发的确实高。

而对于阵亡的士兵，俄罗斯政府对其家属也给予了非常可观的抚恤金。据悉，如果一名在前线待了一年的士兵阵亡，其家属将获得约1450万卢布的抚恤金，相当于15万美元，100万人民币。

在某些贫穷地区，这笔钱可能比一个人工作到60岁所能挣到的总和还要多。

而且家属不仅会获得抚恤金，阵亡士兵在战争中所获得的奖金和购买的保险金额也会一同发放给家属。

换句话说，俄罗斯阵亡士兵用自己的生命，换来了一家人一辈子的生活费，即便家属对此感到悲伤，但拿到钱后解决了生活问题，也就没有太多怨言了。

要知道，在俄乌冲突之前，俄罗斯每年有大约4.2万人因酗酒“冻死”。因此在不少人的观念里，与其被死的毫无意义，不如上前线。

《华尔街日报》采访了一名54岁的俄罗斯妇女柳德米拉，她的丈夫和儿子在战争中阵亡，两人的抚恤金和奖金等，够她在市中心买两套公寓，她用这笔钱给她的女儿买了一辆车。并在家乡的墓地里，为她的丈夫和儿子树了一座纪念碑。

据统计，俄罗斯过去一年，已经发放抚恤金超过300亿美元，占到国家支出的8%。

因为高额的收入和抚恤金，俄罗斯贫穷地区的参军意愿大幅增加，尤其是在西方制裁下，俄罗斯贫穷地区的经济水平处于1995年以来的最低水平。

另外，俄罗斯政府还启动了一项名为“英雄时代”的项目，旨在培训部分在“特别军事行动”区的服役人员，为他们退役退伍后提供政府工作岗位。

特别是一些在战争获得奖章的战争英雄，他们很有可能转身一变成为政界的新生力量。

这不仅保障了这些士兵离开军队后的生活，还提高了他们的社会地位，所以前线一些有想法的士兵士气作战非常积极。

芬兰银行转型经济研究所高级顾问劳拉·索兰科表示：战争中受益最多的是俄罗斯最贫穷的地区。

在“死亡经济学”的刺激下，俄罗斯目前每天平均可招募约1000名士兵。

军费的大力支出也提高了俄罗斯的通货膨胀率，将俄罗斯央行将利率提高到21%，达到历史最高水平。

不过俄罗斯政府似乎并不担心国家的经济问题。

据俄罗斯央行数据显示，号称俄罗斯最贫困地区之一的图瓦，当地居民的存款率两年来提高了151%。另一个贫困地区布里亚特的银行存款增长了81%。

俄罗斯全国的餐馆和酒吧的收入，同比去年增加了9%，部分地区增幅甚至高达56%。

此外，俄罗斯全国的住宅建设也在大量增加，全国平均增加了2%，但是一些贫困地区，如布里亚特增长高达81%。

这表明，俄罗斯民众的收入正在大幅增加，且保持了强劲的消费能力。

俄罗斯联邦国家统计局数据显示，目前俄罗斯全国失业率下降到了历史性新低的2.4%，而美国则有4.1%。

另外，2024年俄工业增长率预计为4.5%，其中制造业增长8.1%，机械制造业增长近20%。

2024年上半年，俄罗斯联邦经常账户顺差从去年同期的233亿美元增至406亿美元。

可以说，当前俄罗斯处于战争状态下“经济过热”的情况。贫穷地区通过贡献兵源获得了财富，富裕地区因为工厂劳动力的大幅需求而不愁工作。

尽管从长远来说，这种状况是不可持续的，但是就目前的俄罗斯政府和人民而言，他们并不反对，甚至还希望持续下去。

那俄军是否可能会因为伤亡过于严重而对战争产生动摇呢？

俄军在前线的伤亡确实很严重，但是从全局来看，这个伤亡依旧是在可接受的范围内。

一方面，俄军目前在前线约60万人，兵力上相对充足，还远没有到枯竭的地步。

另一方面，战场主动权和优势在俄军一方。与去年俄乌战线对峙不同的是，今年俄军进展意外地出色，保持全线进攻的态势。

战报上同样是阵亡一百人，但战线停滞和推进所带来的结果和预期是完全不同。

尽管还不能说俄罗斯已经稳操胜券，但是优势的战场态势，增强了俄军高层的战略决心，军队和社会对伤亡的承受能力也会增加。

其实，也可以看出，战争中伤亡大从来不是导致一个国家或社会崩溃的主要原因。

西方国家过去爆发的反战游行虽然从表面上是促进了战争的结束，如美军从越南和伊拉克撤军。

但实际上，真正影响政府决策的，其实还是经济问题。

越南战争期间，美国遭遇了严重的经济问题，导致了社会撕裂，只是民间将这种问题归结为战争导致的，所以发展成反战活动。

美军从伊拉克撤军也从来不是因为伤亡大，更多是因为无利可图，尤其是在军费大幅支出的情况下，经济上的回报有限。加上奥巴马时期又遇到金融危机，所以撤军。

因此，只要俄罗斯经济不出现大的波动，尤其是民众生活水平得到保障，那就有充足的底气将战争持续打下去。