四川南充，两男子到KTV喝酒时，选中几名陪酒女，凌晨3时许，两人将一名陪酒女约出，并先后与女子发生关系，事后女子称要报警强奸，两人只好答应赔偿她1万元私了，不料女子又要打回男子一巴掌，双方未达成一致，女子报警后两男均被捕，法院会如何判决？

（案例来源：四川省南充市高坪区人民法院）

11月2日22时许，何科、吴林跟朋友一起，到一家KTV喝酒，期间点选几个行政陪酒，每人600元，陪酒女黄凤陪何科喝酒。

11月3日凌晨3时许，何科因想与黄凤发生关系，便邀约黄凤一起出去吃烧烤，黄凤在询问参加人员后，便同意与何科等人一起去吃烧烤。

几人从KTV出来，何科驾车与吴林一起，把黄凤直接带到酒店，在黄凤不情愿的情况下，何科把黄凤拉进酒店，并将她带至九楼，推拉至903房间。

后何科给吴林开门，吴林随后进到房间躲进厕所，何科与黄凤发生关系后进入厕所洗澡，吴林从厕所出来进入房间后，也欲与黄凤发生关系。

因遭到黄凤激烈反抗，被黄凤咬伤手臂，吴林未能得逞，事后，黄凤说要报警，要求何科、吴林解决这件事，吴林喊来赵某调停和解。

最终谈成吴林、何科赔偿黄凤人民币1万元，吴林通过微信转账给黄凤5000元，但由于钱不够，何科、吴林并写下5000元欠条。

黄凤拿到欠条后，称吴林在强奸她时，被吴林扇了一耳光，要打回来，吴林同意后被黄凤扇了一耳光，吴林随即说黄凤收了钱就是卖淫嫖娼，并离开现场，黄凤男友得知后报警。

公诉机关认为，何科、吴林违背妇女意愿，强行与被害人发生关系，其行为触犯刑法第236条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究何科、吴林刑事责任。

且何科、吴林违背妇女意愿，先后强行与被害人发生关系，具有轮奸的法定加重情节，但两人积极赔偿被害人并取得谅解，何科具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。

吴林在供述中承认去酒店前就想与黄凤发生关系，庭审中辩解是看到黄凤赤身裸体后才想与其发生关系，认罪态度不好，不能认定为自首。

吴林在着手实施犯罪过程中，遭到黄凤激烈反抗未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚，建议判处何科有期徒刑3年至3年6个月。

何科辩称：

1.当晚他将黄凤约出来，但未想过吴林和黄凤发生关系，他开双人间是让吴林和他一起休息，因他想和黄凤发生关系，所以吴林去厕所。

2.黄凤是KTV行政，他在KTV点黄凤陪他，付费是600元，黄凤的服务项目包括脱上衣陪耍，他俩当时又亲又摸，耍得很好，黄凤还开玩笑地咬他一口。

3.他和黄凤发生关系时，黄凤不是醉酒状态，很配合，他俩还变换姿势；他洗澡出来看到吴林和黄凤在争论，黄凤还喊他走，说这事和他没有关系。

4.何科和吴林虽然各自有与黄凤发生关系的想法，但何科并未将自己的想法告诉吴林，更未邀约吴林一起加入，二人无共同意思联络，也不是在酒店临时达成强奸的共同故意。

5.何科与黄凤发生关系到结束，何科都没意识到黄凤是不情愿的，都认为黄凤是自愿的，更未认识到自己是强奸行为，黄凤是否同意与吴林发生关系与何科无关。

吴林是后来通过自己的行为，才认识到黄凤不愿意与自己发生关系，也可能不愿意和何科发生关系，但此时何科与黄凤发生关系已结束，不能以后来吴林的认识状态改变，反推最开始何科和吴林就具有共同对黄凤实施强奸行为的故意。

6.将黄凤带往酒店房间的过程中，何科和吴林并未一起对黄凤实施暴力、胁迫行为，二人分批乘坐电梯，何科在房间内并无强迫黄凤与吴林发生关系的协作行为。

7.黄凤本身是会所行政人员，主要工作内容是向客人提供陪酒服务，何科提出带黄凤出去，黄凤没有拒绝，黄凤出会所一直都是清醒状态。

从会所到酒店房间的途中，何科、吴林没有限制黄凤的人身自由，手机也在黄凤身上，若黄凤不想去酒店，可以随时离开，但黄凤没有离开。

在与何科发生关系过程中，黄凤没有任何反抗行为，发生关系结束后，黄凤第一反应不是报警，而是以强奸为由索要补偿。

本案案发是因为双方达成支付1万元的协议后，何科、吴林身上只有5000元，剩余5000元打借条，双方发生争执后，黄凤看私了无望，拿不到钱才选择报警。

综上，何科虽构成强奸罪，但不应认定为轮奸，结合何科主观恶性较小、且具有自首、自愿认罪认罚、对被害人进行赔偿并取得谅解等情节，建议判处3年以下有期徒刑。

那么，法院会如何判决？

法院审理后认为，结合全案证据来看，只能证明何科、吴林各自有与黄凤发生关系的想法，但没有证据证明两人有对黄凤实施奸淫的共同意思联络。

吴林并不知道何科是强行与黄凤发生关系，何科也没有唆使吴林继续强奸黄凤，吴林是在找黄凤发生关系时，遭到黄凤激烈反抗，才知道黄凤拒绝发生关系。

何科、吴林没有对黄凤轮流实施强奸的共同意思联络，相互之间也未为对方提供任何帮助，何科、吴林是各自对黄凤实施强奸，但不构成轮奸。

综上，何科、吴林犯强奸罪，判处何科有期徒刑2年、吴林有期徒刑1年2个月。对此，你怎么看？