沈阳一起引起广泛争议的案件曾在媒体和社交网络上热议不断。据报道，2017年9月7日，一位名叫孙向波的男子在药店工作时，遇到了一名突然晕倒的老太太。作为一名接受过专业训练的医生，孙向波立即展开心肺复苏救助，成功挽救了老太太的生命。然而，由于救助过程中用力过猛，孙向波不慎压断了老太太的12根肋骨。

孙向东 （网络图片）

这起案件的当事人之一是薛大辉，老太太的儿子，他认为孙向波的行为导致了母亲的伤害，并决定将孙向波告上法庭，要求赔偿医疗费、交通费和伙食费等近万元的费用。薛大辉表示，如果不给药，即使按断肋骨，他也不会索赔，因为救人是一种道义上的行为，但是他认为孙向波给了母亲一片硝酸甘油导致她突然晕倒。

对于这起案件，公众的意见不一。一些人支持孙向波的救人行为，认为他是出于善意的救助，不应被追究责任。而另一些人则怀疑孙向波的做法，认为他过度用力导致了老太太的伤害。这种意见分歧也在案件的审理过程中得以体现。

网友评论

经过两年的取证审理，康平县人民法院于2019年12月作出了一审判决。法院认定孙向波给老太太一片硝酸甘油，但老太太并没有服用，并经专业医疗专家认定，压断肋骨和肺部挫伤是难以避免的并发症。法院判决认为孙向波是自愿实施紧急救助行为的，不应承担抢救过错，并驳回了薛大辉的诉讼请求。

然而，薛大辉并不认同一审结果，他决定上诉至沈阳市中级人民法院。二审中，沈阳市中级人民法院对案件进行了审核查明，并于2021年11月3日做出了维持原判的判决结果。孙向波表示虽然曾抱怨和愤怒，但他从未后悔过自己的行为，在接受采访时他表示，应该让每个人都勇敢地伸出援助之手，而不应让爱心成为终止生命的悲剧。

法院接受采访

无论最终判决如何，这起案件引发了社会公众对于救助行为的讨论和思考。人们对于在紧急情况下如何进行救助以及救助者应承担何种责任有着不同的观点。这个案件也成为了一个引发社会思考和反思的案例，对于类似情况下的救援行为有了更深入的思考和了解。

无论是法院的判决还是公众的观点，这起案件都将对今后公众在类似情况下进行救助行为的决策产生一定影响。或许正如孙向波所说：“请不要封堵善行的路！让我们一起努力让每个人敢于伸出援助之手，让爱与奉献成为我们社会中最美的风景。”