病房里，一家人都围着病人，病人危在旦夕，可就是没人想签字。

患者刘姨，昨天下午开始觉得后背发紧，难受，忍到了今天早上，实在受不了了，才来到医院。诊断结果是心梗，医生立即就让住院了。可是面对医生支架手术的建议，家里人都迟疑了。患者本人虽然难受得要死，可也坚持说，就是不放支架。

家里人说，他们村里也有过不少放支架的，可大多都是放完两三年就死了。钱没少花，命也没保住，他们宁愿不放。还好后来患者的儿子赶回来了，他是个比较明事理的人，什么都没说，就赶紧签字了。

支架放完了，患者的命保住了。可直到出院，患者一直都不依不饶，没给医生好脸色。

事实上，这样的患者并不少见。

曾经有一个患者，也是这样的情况。人躺在床上，哗哗的淌汗，嘴里还不闲着，说坚决不放支架，宁愿去死。后来非得让儿子转院，说要找关系，去不用支架的医院。医生实在没办法，让签了保证书，配合病人转院。好不容易折腾过去，那边的医生也要求放支架，别无他法。但患者还是不同意，听说最后他也没能活下来。

好在患者是在医院去世的，如果死在转院的途中，可能患者家属也不会善罢甘休的。

可是，面对这样的患者，医生能怎么办呢？

就像曾经报道的那位房地产老板，面对医生“不住院随时猝死”的警告，他依旧无动于衷，觉得自己还年轻，老天爷不收。当时还签下了拒绝住院的声明，谁曾想出院5天就猝死。明明可以好好活着，为什么非得自己往死路上走呢？

之所以很多患者不愿意做心脏支架，甚至宁愿去死，也不想做，主要是因为，在他们眼中，心脏支架不是用来救命的，反倒是催命的。他们觉得，做了支架手术，反而死得更快。可是，他们不知道，如果不做支架手术，可能下一秒人就没了。

再次说明：心脏支架手术是救命的，不是催命的！

支架手术可以算是心脏病治疗中里程碑式的发现，它的出现挽救了无数个患者。在以前，血管堵了，要不等死，要不搭桥，搭桥需要开胸，不是一般人能承受的，风险很大。但是，支架手术不同，它是微创，只需在股动脉或桡动脉开一个小口，通过一根导管把支架送入堵塞的血管处，只需半个小时就能解决，手术风险很小。只要是找有经验的专业医生操作，问题不大。

至于术后的安全性问题，大家也不必担心。

一方面，支架所用材料都是符合医学植入要求的，很少有排异、过敏反应发生；另外一方面，支架植入血管后，会慢慢与血管融于一体，不会有错位、脱落情况发生。

至于支架内再狭窄、支架内血栓形成的发生风险，也因为药物涂层支架的发现，而大大减少。术后患者真正应该警惕的，应该是血管再次堵塞的风险。而导致血管再堵的原因，其实都是患者本人的错误行为。

支架手术是强行把堵塞的血管通开，没办法从根源上解决问题，只是在患者血管急性闭塞的时候，紧急疏通血管，恢复正常的心肌供血，缓解不适症状。但是，导致血管堵塞的病因无法被消除。所以，支架手术治不了病，术后仍有复发的风险。至于怎样才能保证血管不再堵塞，坚持规律服药和健康生活，二者缺一不可。

用一位患者的经历说：在我60岁的时候，心脏血管里放了两个支架，术后一直坚持吃阿司匹林、替格瑞洛、立普妥、倍它乐克、贝那普利几种药，今年75岁了，每天还买菜、做饭，家里的活，自己都包了。我觉得自己再活10年不成问题。

他之所以能活到现在，主要就是做到了两点。

一是好好吃药。这么多年来，她牢记在心的就是吃药，当时医生告诉她，这是活下去的关键。她很听话，医生开再多的药，她都没有抱怨过，一天不落的吃，也早就习惯了。时间长了，她自己都知道吃的这些药是治啥的了，阿司匹林和替格瑞洛是抗血小板药，用来预防血栓的；立普妥是他汀类药，降血脂和稳定斑块的；倍他乐克是降血压和降心率的；贝那普利是降压药，也能保护心脏。每次去拿药，她还都给人说说。

二是好好生活。虽然早早就病倒了，但她的心态一直都很好，也一直都很积极地生活着，每天买买菜，做做饭，干干家务活，平时还看看孙子，饭后也会去跳跳广场舞，日子过得很是惬意，除了吃药的时候，她早就忘了自己是个病人了。

她的故事再次证明：心脏支架是救命的，但不能保证永远，患者想要活下去，关键还得靠自己，听医生的话，坚持吃药，健康生活，必须做到！