作者：周军律师.

如需帮助可关注，私信必复。

第三人撤销之诉是指非因自身原因没有参加到他人之间的审判程序，针对双方当事人之间生效裁决对其不利部分予以撤销的请求。其目的在于保护案外第三人的合法权益，防止当事人通过恶意诉讼等方式损害第三人的利益，为那些因不可归责于自身的事由而未能参与诉讼的第三人提供事后的救济途径。

那么如果是分支机构被判决担责的，总公司能提起第三人撤销之诉吗？

广东省高级人民法院在《长沙广大建筑装饰有限公司与中国工商银行股份有限公司广州粵秀支行等第三人撤销之诉上诉案》中明确：

公司法人的分支机构以自己的名义从事民事活动，并独立参加民事诉讼，人民法院判决分支机构对外承担民事责任，公司法人对该生效裁判提起第三人撤销之诉的，其不符合民事诉讼法第五十六条规定的第三人条件，人民法院不予受理。

法院认为，

长沙广大公司以第三人的身份提起撤销之诉，请求撤销(2016)粤01民终第15617号民事判决。根据争议双方提出的事实和理由，本案争议焦点为长沙广大公司是否具备第三人撤销之诉的主体资格。

《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。

前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。

依据上述法律规定，提起第三人撤销之诉的“第三人”是指有独立请求权的第三人，或者案件处理结果同其有法律上的利害关系的无独立请求权第三人，但不包括当事人双方。

在已经生效的(2016)粤01民终15617号案件中，被告长沙广大分公司系长沙广大公司的分支机构，不是法人，但其依法设立并领取工商营业执照，具有一定的运营资金和在核准的经营范围内经营业务的行为能力，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，长沙广大公司在(2016)粤01民终15617号案件中，属于承担民事责任的当事人，其诉讼地位不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人。

因此，长沙广大公司以第三人的主体身份提出本案诉讼不符合第三人撤销之诉的法定适用条件，原审法院驳回起诉具有事实和法律依据，本院予以维持。长沙广大公司的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。

知法守法，希望大家都能充分使用法律武器，有效维护自身权益！

如需帮助可搜索关注“周军律师聊案子”。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！