疫情防控由严格管控转变为精准防控，有人欢喜有人愁。受够了居家隔离和亲人不能相见的人们，还有那些因为无事可做无力支付房租的人们，更别提那些深受没有核酸检测导致孕妇和老人无法入院治疗的人们，他们都是欢天喜地的。而那些家有老人和婴幼儿的人们，心里则隐隐地有一丝担忧。

近来，总会在网络上看到个别人在抱怨，抱怨疫情防控不应该放开这么早。有人列举了医院人满为患，很多人怕被感染待在家里不敢出门，整条街上冷冷清清，还不如以前热闹了。有人说担忧感染的人数剧增，而且并非是专家当时所说的和感冒差不多，仍然有人因为感染新冠而死亡的。

更加激进的观点则是直接要求恢复管控，理由如下：他们认为重症并未杜绝，而且有增加的趋势，不能再让更多的人因为感染新冠而离开。而且，即使受尽折磨挺过这一波高峰期，谁能保证下次不会再被感染呢？有个别人因为没有药物储备，导致感染后无法应对，从而引发不愿意看到的后果。

讲这种话的人都是很善良的，但却没有考虑到社会的实际情况。不可否认，疫情三年中国的严格防控政策功不可没，保护了众多民众的生命和健康安全。起初这三年，我们可以看到国外零零星星的数据，因为病毒的毒性极强，所以发达国家死了很多人。但是，中国的民众一直还是很稳定，也很安全。

两害相权取其轻！万事万物都处在变化之中，不可能也不应该一成不变。除了专家所判断的病毒毒性变弱以外，再执行严格的封控策略，于国于民都是弊大于利。因为严格防控措施也是一把双刃剑，在不同时期的作用何效果也会有较大差别。比如在病毒初期，它能起到良好的控制和社会效果，但是今天就未必。

病毒在不断变异，我们的思维和应对策略也要相应地作出调整。如果墨守成规，不仅不符合科学防控的思路，也会使整个国民经济的发展遭受重挫。世界离不开中国，中国的发展也离不开世界。我们已经度过了最危险的三年，最大限度地保护了民众的生命和健康不受病毒摧残。

可是，这三年付出了多大的代价，我想每个人心里都是清楚的。隔离无疑也是痛苦的，而被封闭几月不能出门，又有几人能够承受呢？适时而变，才是真英雄。现在的新病毒传播速度和之前的有着天壤之别，再以严格管控的方式去应对，不仅不科学，也不能起到应有的效果，同时会让经济的复苏陷入无限期的痛苦等待中。

退一步说，现在的政策不是放开，而是精准防控，这个政策要执行得很好，仍然需要一段时间来探索和磨合。在这种情形下，大家仍然需要管控好自己和家人。现在，无论是政府还是民众，我们都积累了一定的经验，不像疫情爆发之初的慌乱无序了。

应对方法科学，个人防护到位，理论上问题不会太大。此时，个人的认知就尤为重要了。刚哥以为，在这个所有人都难以避免被感染的预期下，仍然要积极应对，而不是任其自然发展。身体是自己的，尽管很多人对个别专家颇有微词，但是专家的话还是可以作为参考的。尽管有人指张文宏讲话不谨慎，但是可以鼓舞士气的。

确实感染了，不要乱服药，对症治疗才是上策。比如连花清瘟应对的是寒症还是热症，中西药能不能同时服用，这些基本的知识还是要储备的。身边有一些朋友感染了，诉苦说非常难受，但也有人很快就扛了过去。所以说，每个人的体质不同，反映和结束的时间也不同。

看病住院难，买退烧感冒药难，N95口罩一罩难求，这些都是真实存在的困难。不过，大家也可以想办法来自助。我一位朋友跑了十几里买不到小柴胡，最后他就想出了一个变通的办法，去药店按照经典配方自己抓药，疗效不差而且还不用任人宰割。办法总是比困难多，只要你想解决问题，总是会有方法的。

疫情的严格管控还是精准防控，这都不是那个人可以随便说了算的。国家既然做出了这个决定，应当是经过大量的调研和论证，权衡利弊之后才下定决心的。要解除原来的政策也要经过法定的程序，并非大家想象的那么简单。

依据《传染病防治法》第四条规定，需要解除依照前款规定采取的甲类传染病预防、控制措施的，由国务院卫生行政部门报经国务院批准后予以公布。新冠肺炎虽然划归于乙类病毒，但是之前一直是按照甲类传染病进行管理的。所以，立废都非易事。

“变则通，不变则壅； 变则生，不变则亡。”现在再提恢复管控，既不符合现实，也是在开历史的倒车。严格管控的策略已经完成了自己的历史使命，必然要退出这个大舞台。

疫情防控的变化必然会引发阵痛，但是不扛过令人瑟瑟发抖的寒冬，怎么会有春暖花开的盛景呢？面对不可避免的阵痛，唯有坦然承受。对此，您怎么看呢？

更多精彩，敬请关注​

所有作品，均为原创，禁止以任何形式复制、抄袭、转载，侵权必究！