法国在俄乌冲突中做足了两面派。早在俄乌冲突初现端倪的时候，法国总统马克龙就非常“热心”地跟俄罗斯总统普京进行了一系列对话沟通，甚至不惜在战争爆发前夕，亲自跑到克里姆林宫，试图说服普京放弃战争行动。

当然马克龙话语权不够，劝和以失败告终。但这个不重要，重要的是，他在镜头前做足了推动和平的功课。而且，在战争爆发后，马克龙也是越挫越勇，更加积极地坚持与普京保持对话。

镜头前他的表现是这样的，但镜头后，法国对乌克兰的援助并没有停止，甚至还变本加厉。

俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃前段时间公开批评法国，不应一边讨论外交谈判的必要性，一边还向乌方提供越来越强大的武器。实际上，法国正“将冲突推向失控”。

不光俄罗斯对法国不满，甚至在欧盟内部，法国的两面派做法也遭到批评。

欧盟内部也看不惯马克龙，这个逻辑好理解，俄乌冲突爆发后，西方世界就在美国的带领下跟俄罗斯决裂，尤其处在俄乌冲突前线的几个国家，更是活跃在反俄舆论场的第一线。马克龙主张跟普京保持沟通，当然不受待见了。

马克龙还是越挫越勇，要把自己的“和平外交”贯彻到底，我看法国媒体报道，在近日的一次政府公开活动上，马克龙也公开声明说：“以前，有些人可能会指责我与俄罗斯对话，但我将继续与俄罗斯对话”。

我倒是同意他说的话，他认为，比起战争与对抗，谈判与对话才是维护世界秩序稳定的更好方式。

但很显然法国说一套做一套，如果法国真是和平爱好者，就应该像中国一样，保持中立，以和促谈，但法国刚向乌克兰提供了军火，不仅自己提供，还压着德国也给乌克兰提供坦克。

所以，马克龙自己那点小心思，全世界都一清二楚了。

德国在欧洲的领导地位一落千丈，法国正好可以借此机会成为欧洲老大，马克龙积极努力的对俄行动能争取更多的曝光度，无疑有助于实现这一目的。

但在接连多次碰壁后，马克龙自己其实也承认，以自己这点影响力，要迫使普京按自己的想法去走是根本不可能的。因此晶晶注意到，在最新的一场公开活动上，马克龙非常殷勤的邀请中国，一同劝说普京早日放弃战争行动。

确实，能为世界和平与稳定尽一份力，我们还是要先点一个赞的，但问题就在于，在他这则简短的呼吁中，马克龙满脑子想的，却还是自己的私利：

在谈到如何要求中国与自己进行合作时，马克龙一上来就开出了条件：中国必须无条件、明确的反对俄罗斯发动的这场针对乌克兰“侵略战争”；

除此之外，马克龙更是公然将俄罗斯发动的这场战争称作“帝国主义战争”，为此中国必须有与法国一同对其进行阻止的义务。

面对这种傲慢无理的要求，我们中国会答应吗？晶晶只能感叹，中国维护并呼吁和平，是我们的自己的事情，而且我们也一直是这么做的。这位法国总统，到现在都还没有认清自己和自己的国家有几斤几两啊。

我们中国在国际上广交朋友的做法，已经获得了不少国家的积极回应，而巴西正是其中最新一个典型代表。

据美国《外交政策》杂志网站1月27日报道，巴西新任总统卢拉日前到访乌拉圭首都蒙得维的亚时提议，“南方共同市场”可作为一个整体，跟中国签订自由贸易协定。

所谓“南方共同市场”，不仅是南美最大经济一体化组织，更是世界上第一个完全由发展中国家组成的共同市场。其于1991年由阿根廷、巴西、乌拉圭和巴拉圭四国联手成立，旨在促进成员国间实现无关税自由贸易，推动成员国实现共同经济进步，最终实现经济政治一体化。

既然抱有如此雄心，可以想见，若能与这样一个共同市场发展友好合作，甚至是与其签订自由贸易协定，必然对中国好处多多：

截至目前为止，中国在南美仅与秘鲁和智利签订了双边自贸协定，与厄瓜多尔的相关谈判尚在进行中，可谓合作程度相当有限。若能借此机会与“南方共同市场”签订整体自贸协定，这样即使不算上被暂停成员国资格的委内瑞拉，也意味着中国一次性与巴西、阿根廷、巴拉圭、乌拉圭四国签署自贸协定，中国在南美的经贸合作格局，一下子就被打开了。

尤其考虑到近几年美国正在国际上加大反华力度，而中国经济也急需在后疫情时代寻找到更多的增长点，巴西总统卢拉的这种建议，简直就是在最适合的时间给中国送来一份政治经济大礼。

但很显然，卢拉是巴西的总统，不是中国的。他对拉拢中国如此上心，自然首先是从巴西本国利益的角度去考量的。那么对巴西而言，这种对华合作，又究竟能带来哪些好处？

晶晶认为，首先，是卢拉本人就急于与中国签订自贸协定。

这里我们要先了解巴西的一个基本社会政治状况：从2014年下半年开始，巴西经济进入一个相当困难的下行周期，直接导致属于左翼的时任巴西总统罗塞夫在2016年被弹劾下台，并在2019年令属于极端右翼的博索纳罗上台。

直到今年1月1日，由于博索纳罗自身表现太差，这才令卢拉这位在2003年就担任过总统之职的老左翼政治家成功当选。

所以对于卢拉而言，他上台后最重要的任务，就是替巴西左翼守好这个“江山”；而要达成这一目的，提振巴西经济发展就是最优先任务；而要搞经济发展，在国际上，除了找中国，还能找谁？

其次，卢拉也有其它“野心”。

大家应该已经注意到，在这个“南方共同市场”中，巴西的综合实力无疑对其它四国形成压倒性优势，某种程度上，这个区域自贸组织确实可以被视为是巴西把持的。

既然如此，一是为提振本国经济出口，二是为间接提高巴西的国际地位，卢拉总统当然对如何提高“南方共同市场”的国际影响力这件事相当上心。而要达成这一目的，当然得首先与中国“搭上线”。

而晶晶注意到，在这之上，卢拉的“野心”其实还更大：

据英国《金融时报》1月22日报道，巴西和阿根廷将在本周举行的拉美和加勒比国家共同体峰会上宣布，两国正就建立“共同货币”展开准备工作。一旦此举有望达成，就意味着“南方共同市场”将成为仅次于欧元区的全球第二大货币区。

可以想见，对内手握全球第二大货币区，对外与中国建立自贸协定，有这双重加持，巴西不仅可以确保自身经济发展，更可以成为南美真正的霸主。

但，卢拉的这种“野心”，有顺利实现的可能吗？晶晶只能说，巴西人面临的困难还是很多的，比如美国绝对不会坐视不管，比如阿根廷这些成员国是否争气，比如智利等其它南美强国又是否会坐视巴西一家独大等等。

但无论如何，巴西若真有实现这些“野心”的勇气，这对中国而言绝对是有百利而无一害。因此对于卢拉抛出的这根橄榄枝，我们必然会以双手稳稳接住，至于之后能不能利用好这个机会，就全靠巴西与中国自身的本事了。

过去这段时间以来，美国方面一直流传着所谓“关键十年”的说法，即2020到2030年是美国发展的关键十年，只要能在这十年保持自身发展并成功遏制中国，那么美国霸权的未来即可无虑。

晶晶注意到，如今在中国这边，也开始传出类似的声音：就在近日由中国人民大学重阳金融研究院主办的2023宏观形势年度论坛上，中国国际经济交流中心总经济师陈文玲郑重表示，“百年未有之大变局最关键的是近十年，起决定性作用的是近五年。”

晶晶认为，要理解这句话，就要将这句话分成三个部分。

首先，为何是百年未有之大变局？

这里我们要清楚认识到这样一个基本国际秩序常识：现有这套国际秩序架构，是以1945年二战结束时的国际关系为基础建立起来的。具体表现上就是以美国为首的西方阵营抱团成为国际秩序金字塔上的第一梯队，以苏联为首的东方阵营抱团成为第二梯队，其它国家组成第三梯队。

虽然在1991年，苏联解体，但这一变故并未真正动摇这套“三个世界”秩序架构，仅仅只是以俄罗斯为介质，点燃了体系崩塌的导火索。直到近几年叠加上美国对中国的仇视，最终在新冠疫情中突破临界点，令这套延续近百年的国际秩序架构真正开始土崩瓦解。

其次，何为最关键的是近十年？

在了解这些原因后，我们就会清楚，美国这几年对中国这种莫名的仇恨，其动机正在于中国的崛起直接动摇了这套旧有国际秩序，作为既得利益者，美国当然是近乎本能的要通过遏制中国来试图维持这套旧有国际秩序。

但也正因为中国是正在冉冉升起的一颗新太阳，美国才愈发清楚的明白，时间拖的越久，中国与美国的国力差距只会越来越小，甚至是全面反超。这种遏制行动，必须越快开始越好。

而若按照美国的意思，将“近十年”视为2020到2030年这个时间段，那么我们就会发现，这十年对美国究竟有多重要：

对内，于2020年开始爆发的新冠疫情彻底暴露了美国社会经济体制的种种累积弊端，美国若不能在这十年内找到一套行之有效的办法重振美国社会经济，那么2030年之后的美国也必然会继续一蹶不振下去，甚至因雪球效应出现真正的社会崩坏问题；

对外，2017年上台的特朗普把美国过去几十年积累的国际领导地位搞得岌岌可危，直到2021年才在拜登的率领下开始修复。从这种角度来说，无论是俄乌战争还是反华战略，都是美国试图维系自己这种国际领导地位的必要手段。但这种激进手段若在2030年前还收不到效果，那就只能证明，美国确实不再有当世界霸主的资格。

因此在这次演讲中，陈文玲表示，既然这十年对美国来说是决定性的，这就意味着，这十年中国可能面临的外部环境将非常复杂，非常艰辛，是真正的决定命运的十年。

最后，为何近五年又是最具有决定性作用的？

陈文玲表示，这种决定性作用，在已经过去的这三年早已表现的淋漓尽致：

2020年，新冠疫情在中国首先爆发，重创中国经济；

2021年，疫情对中国经济的影响稍有好转，新上台的拜登政府就迫不及待的拉开反华战略的序幕；

2022年，不仅疫情大面积反弹给中国经济带来重创，拜登政府正式确定反华战略，俄乌战争的爆发也令中国面临空前复杂的国际社会环境。

仅仅三年，中国已经把这十年几乎所有会遇到的糟糕处境都体验了一遍。而陈文玲表示，二十大已经明确勾勒了中国的战略方位：2035年实现社会主义现代化，2050年建成社会主义现代化强国。

因此从时间上说，中国其实已经没有更多的时间去浪费了，要按时实现这一战略构想，中国必须从2023年就正式吹响走上中国式现代化道路的号角。

那么好了，既然都认定这十年是决定自身命运的关键十年，那么中国与美国，到底谁才会笑到最后？

晶晶这里先提醒各位，从上面的叙述中我们其实已经可以察觉到，中美两国对这关键十年，其实是存在一个根本性认知差异的：

美国认为，要维持旧有国际秩序和自身在这种体系中的霸权地位，唯有遏制中国的崛起才是唯一办法，也就是说，美国是将这十年的国家战略重心放在对中国的竞争上，是外部优先内部；

但中国认为，自身在2035年实现社会主义现代化，2050年建成社会主义现代化强国，才是中国走出这百年未有之大变局唯一行之有效的办法，即内部建设的优先度要高于与美国的交锋，无论如何与美国火花四溅，中国都将坚定优先发展经济、保持对外开放毫不动摇。

所以一个是把“外面全是敌人”当做信条，一个是坚持与所有志同道合的人做朋友，时间一长，到底谁能笑到最后？

晶晶认为，这个答案，其实已经不用晶晶挑明了。