ARM vs x86云数据库性能深度测评与对比

云数据库RDS MySQL性能深度测评与对比（2024）

本文基于数据库重点针对ARM，x86架构，华为云、阿里云、AWS等云环境进行深度测试和对比，并给出测试分析结论。

不同⼚商的相同规格（例如 4vCPU16GB），他们的性能相同吗？ARM-Based实例总是宣称有更⾼的性价⽐，真的是这样吗？不同存储选项性能差异显着

* ESSD PL0/1/2/3：专为高性能工作负载而设计，提供超低延迟和高吞吐量。

* gp2/gp3：适用于一般工作负载，提供均衡的性能和性价比。

* io1：适用于需要高IOPS的应用程序，提供可预测的性能和高可靠性。

选择合适的存储选项可以显著提高数据库的性能和稳定性。RDS都提供了不同的存储选择，例如ESSD PL0/1/2/3，gp2/gp3/io1，他们性能差别⼤吗？

⾼性能”、”⾼可靠”参数模板，他们性能差别⼤吗？不同的选择我们让渡了什么？“通⽤”、“独享”规格，他们性能差别⼤吗？不同的选择我们让渡了什么？“专有日志盘”功能主要解决部分云盘性能不佳或磁盘容量不足的问题。其优势在于：可快速写入和读取，满足高并发场景下的日志需求；容量大，可轻松处理大量日志；可靠性高，可确保日志数据不会丢失。

但相较于普通云盘，“专有日志盘”的成本相对较高，您需要根据实际项目的情况权衡利弊，综合考虑性价比和可靠性的需求。⼚商提供了“专有⽇志盘”功能，是否值得选择，付出了额外的成本，我们会收获什么？

华为云：x86与鲲鹏架构实例价格一致，性能差距可接受

在华为云上，x86和鲲鹏架构实例的价格相同。鲲鹏版本与x86约有15~45%的性能差距，但考虑到鲲鹏芯片在中国自主可控芯片中的地位，以及国内大量无法使用x86的场景，这个性能下降通常是可以接受的。， x86和鲲鹏架构实例价格是相同的。 鲲鹏版本相⽐x86约有15~45%的性能差距，考虑到⾃研鲲鹏芯⽚在中国⾃主可控芯⽚中的地位，在国内⼤量⽆法使⽤x86的场景中，这个性能下降通常都是可以接受。

性能对比：ARM 版优势

* 经济版 (ARM)：

* TPS：2185

* 价格：1.61 元/小时

* 每千 TPS 成本：0.74 元

* 标准版 (x86)：

* TPS：2324

* 价格：2.52 元/小时

* 每千 TPS 成本：1.08 元

性价比对比：经济版更划算

* 经济版性价比提升：31.5%

结论：

* 阿里云经济版 (ARM) 性价比高于标准版 (x86)。

* 每千 TPS 成本更低，更具经济优势。⾥云上，经济版（ARM）⽐标准版（x86）性价⽐要⾼出32%，具体的：选取16并发，ARM版TPS为2185，x86版TPS为2324。价格上，ARM版价格为1.61元/时， x86版价格为2.52元/时，那么对应每1000个TPS的价格分别为：0.74元与1.08元。从性价⽐的⻆度来看，经济版提升了31.5%。

在 AWS 上，Graviton 3 实例性能全面提升

Graviton 3 实例相较于 Graviton 2，性能有显著提升。尤其是高并发时，性价比优势明显。

具体数据：

* 以128并发为例，m7g vs m6i，Graviton 3 相较于 x86 有 27% 的性价比提升。

Graviton 3 实例的优势：

* 性能卓越：Graviton 3 实例在高并发时，性能相对 x86 有明显的优势。

* 性价比高：Graviton 3 实例的性价比优势明显，尤其是在高并发时。

* 兼容性强：Graviton 3 实例与 x86 实例兼容，可轻松迁移现有应用。

结论：

Graviton 3 实例是高并发应用的理想选择，可显著提升性能和性价比。AWS上，Graviton 2实例相⽐x86⼏乎没有什么优势，与宣称的52%性价⽐提升结果相悖。Graviton 3实例性能相⽐Graviton有⾮常⼤提升，Graviton 3实例性能在⾼并发时，相对x86有较明显的性价⽐优势，以128并发为例，m7g vs m6i，Graviton 3 相⽐Graviton 2有⾮常明显的性能优势，这与宣称的27%性价⽐提升是较为⼀致的。

性能一致性：

- 亚马逊云科技（AWS）在性能的一致性方面树立了典范，通过实例型号明确标识了CPU代际与架构，如m5.xlarge、m6i、m6g、m7g等，展现出高度的产品化优势。

- 阿里云和腾讯云在性能一致性方面存在较为明显的差异，部分厂商可能会赠送更多CPU核心以提升短期性能，但长期而言并非最佳解决方案。

x86与ARM的性能对比：

- 在AWS平台上，x86实例在低并发时具有更佳性能，而m7g在高并发时表现出色。

- 阿里云RDS的经济型（ARM）性价比较高，经济效益高出32%。

持久性与性能的权衡：

- AWS、Azure和GCP偏向于“持久性”，采用同步的存储架构以保障持久性。

- 华为、阿里、腾讯和百度云偏向于“性能”，采用semi-sync作为同步架构以兼顾性能和持久性。

云数据库RDS MySQL性能深度测评与对比（2024）报告内容：

- 性能一致性：AWS典范，阿里云、腾讯云存在差异。

- x86与ARM性能对比：AWS低并发x86优，高并发m7g强；阿里云经济型（ARM）性价高。

- 持久性与性能权衡：AWS/Azure/GCP偏持久性，华为/阿里/腾讯/百度云偏性能。

报告结论：

- AWS凭借其性能的一致性和产品化优势，在云数据库RDS MySQL性能方面树立了典范。

- 阿里云和腾讯云在性能一致性方面存在差异，但部分厂商通过赠送更多CPU核心以提升短期性能。

- x86与ARM的性能对比因平台而异，在AWS上x86实例在低并发时具优势，而m7g在高并发时表现突出。

- 阿里云RDS的经济型（ARM）性价比较高，经济效益高出32%。

- AWS、Azure和GCP偏向于“持久性”，采用同步的存储架构以保障持久性。

- 华为、阿里、腾讯和百度云偏向于“性能”，采用semi-sync作为同步架构以兼顾性能和持久性。“⼀致性”上，AWS是典范，有着⾮常产品化的CPU代际管理AWS通过实例型号，例如m5.xlarge、m6i、m6g、m7g等明确标识了CPU代际与架构。由于CPU代际的差异，阿⾥云、腾讯云都有较明显的性能不⼀致的情况发⽣。部分⼚商会通过赠送更多的CPU core以获得更好的性能，可能并不是⻓远之计，但短期，开发者和企业依旧会受益。整体上，x86 vs ARM在不同的平台上的性价⽐会不同在AWS，m6i vs m7g，m5 vs m6g，低并发时x86实例都有更好的表现；⾼并发m7g性能优势也⽐较明显；阿⾥云的RDS的经济型（ARM）性价⽐要⾼32%。⽬前，鲲鹏架构的优势并不在于性能理论上，AWS/Azure/GCP，更偏向于“持久性”，华为/阿⾥/腾讯/百度云更偏向于性能，AWS/Azure/GCP都选择了“同步的存储架构”，以保障持久性；华为/阿⾥/腾讯/百度云都选择了semi-sync作为同步架构，以保障持久性。以下内容来自“云数据库RDS MySQL性能深度测评与对比（2024）”。

-对此，您有什么看法见解？-

-欢迎在评论区留言探讨和分享。-