粟裕大将在头条的知名度非常高，完全不逊色于元帅，很多头条网友因为粟裕超强的战力以及过人的军事才华，都喜欢称呼粟裕大将为：战神。
其实，这也不是没来由的称呼，从某种程度来说，粟裕当得起战神的称号。从全面内战爆发到三大战役前的胜率来算（三大战役后，我军都是摧枯拉朽的碾压式获胜，没有参考价值），我军最能打的五位将帅的胜率排名如下：
粟裕第一，32场战役，26胜6负，胜率81.3%；
林彪第二，24场战役，16胜8负，胜率66.7%；
彭德怀第三，15场战役，9胜4负2平，胜率60%；
刘伯承第四，24场战役，13胜10负1平，胜率54.2%。
徐向前由于解放战争四战全胜，不太好排名，但总的来说，徐帅的胜率不会是50%-60%的水平。我们可以看到，粟裕胜率最高，达到了惊人的8成。但纵然如此，我想粟裕还是不喜欢头条网友喊他为战神。
一、粟裕大将为人谦逊低调最能够体现粟裕大将谦逊低调比较典型的历史说法是“三让帅位”。
一让华中军区司令，这个是历史事实，因为毛主席最属意的华中军区司令员肯定是粟裕，但最终粟裕让给了张鼎丞，这个有多份电报史实依据作为证明。
二让华东军区司令，这个可能不完全是历史事实。有部分头条网友说是粟裕将华东野战军司令员职务让于陈毅，否则毛主席会任命粟裕为司令。但这个说法并没有历史依据，因为在毛主席还没明确表态谁做司令之前，粟裕就已经发电报给毛主席，强调“华野离不开陈军长”，毛主席也心领神会，同意了粟裕的意见，将陈毅任命为华东野战军司令员兼政委。在实际操作上，让粟裕做代司令员兼代政治委员，主持全面工作。之所以说，不完全是历史事实，是因为我们真不知道毛主席的想法，如果粟裕不主动发报，按照毛主席用人不拘一格的方式，搞不好真有可能将粟裕扶正。
三让元帅职位，这个应该完全不是历史事实。粟裕让帅的传言主要来自毛主席的卫士长李银河的回忆，但能够选上元帅的都是现任军委委员，这个硬条件粟裕都不符合了，因此，评选元帅毛主席不曾考虑过粟裕，那么也就不存在粟裕让帅。
此外，粟裕是“淮海战役第一功”，但粟裕的回忆录都不写淮海战役，别人让粟裕讲讲淮海战役，粟裕都非常谦虚，说道：“淮海战役是在中央军委和总前委直接领导和指挥下取得胜利的。淮海战役这个大题目要请小平同志来讲。”在这方面，粟裕大将非常谦虚。
因此，从以上的历史事实来说，粟裕为人非常低调，不太喜欢处于舆论的焦点，就好像他曾对叶帅说：我不过是沧海一“粟”，不值挂齿。因此，对于网友今天说他是战神，估计粟裕肯定会不同意的。
二、粟裕其实也打了很多败仗有一句话：你永远无法叫醒一个装睡的人！
对于盲足称呼粟裕为战神的网友也是如此，过于强调粟裕的战绩，而忽略粟裕也有败仗，甚至战略上的失误。
南麻、临朐、八战海安，谭家桥、曹县，确山、通许、帝丘等战役，粟裕的部队未能取得胜利。
尤其在南麻、临朐战役之后，粟裕在战略观存在局限，将失败原因归结于“七月分兵”，说中央军委要华野分兵作战，使得华野的兵力没有集中使用，形成不了重拳给敌人以致命的打击。
谭震林直接批评粟裕：“（你）在军事上常常粗心大意，缺乏远见，常常只看到一二步，数十万大军的指挥，如果不能看远是很危险的。”
这些历史事实，我们也应该看到，粟裕也有过失败，也有过战略判断失误，但他确实一直在成长。这主要是毛主席善于培养人，在粟裕成长的过程中，循循善诱，不断鼓励。
毛主席回电安慰了粟裕：“几仗未打好并不要紧，整个形势仍是好的，请安心工作，鼓励士气，以利再战。”
综以上两点所述，粟裕固然是我军难得的一个军事天才，用兵出神入化，毛主席也非常喜欢粟裕，甚至赋予粟裕的指挥“特权”：由你机断专行，不要事事请示。
但我们也应该多方面看待粟裕，粟裕有很多光环，其实也有一些不足，他自己本身也是谦逊的性格，对于今天很多头条网友称呼他为战神，粟裕如若在世，肯定是不喜欢的。
