在美西方国家的联合封锁之下，还是有活路的，俄国就是个很好的例子。

在俄乌冲突爆发之初，美西方就把经济制裁作为彻底扼杀俄国的主要手段。但如今这种制裁持续已经近一年，我看到这俄罗斯的对外贸易竟然又恢复到战争前的水平了。

我结合1月31日《纽约时报》给的数据带大家看看。

在金融层面，俄罗斯中央银行成功稳定住了卢布汇率，并确保了金融市场的稳定；

在石油和天然气出口方面，美西方的制裁显然也没有起到什么明显作用；

在日常工业用品进口方面，亚美尼亚等周边国家都在给俄罗斯出口提供便利，以实际行动为俄罗斯充当了二道贩子。

基于此，国际货币基金组织宣布，在2023年，俄罗斯的GDP增速将是+0.3%，远远高于之前预测的-2.3%；到2024年，更是将高达+2.1%。

暂时看，美西方确实封锁个了寂寞。

这是比较尴尬的，但也是必然结果。

晶晶之所以这么说，主要原因有三点：

其一，俄罗斯对外产业结构比较单一，主要靠天然产出的石油与天然气支撑，而这些能源资源恰恰正是美西方都非常缺乏的“硬通货”，这也导致美西方对俄罗斯的制裁迟迟无法落地，或实际执行的效果比期待相差甚远；

其二，俄罗斯的“去美元化”动作早有布局，在美国的步步紧逼之下，俄罗斯与美国搭建的全球金融体系的“脱钩”动作其实从2014年就开始了。而且整体看，俄罗斯经济本就处于一个较低水平，与世界的交集并不算很复杂。2021年，俄罗斯GDP总量仅1.77万亿美元，全球排名仅第十一位，甚至还不如韩国。客观讲，低经济水平本就拥有天然的对外部制裁的抗性，打个不那么恰当的比方，像朝鲜，不管美国如何封锁，日子照样能过得去；

其三，全球化让世界受益，所以美西方搞经济封锁这套，世界很多国家其实是不愿意跟的。明里暗里给俄罗斯“放水”也好理解了。

当然虽然俄罗斯前面的经济战打得不错，但也不意味着俄罗斯就可以从此对自家经济的未来充满信心。晶晶觉得，未来俄罗斯还是要更加小心谨慎，因为俄罗斯经济的“地雷”，都埋在前面的道路上：

其一，切忌“穷兵黩武”。乌克兰战争对俄罗斯经济的压力不可小视。根据美国福布斯杂志在去年11月公布的数据，在战争前九个月，俄罗斯已经为这场战争砸了820亿美元。考虑到2021年俄罗斯财政收入仅3308亿美元，战争对俄罗斯经济的压力，远超外界和俄国自己预想。

这场每月耗资90亿美元的战争再继续下去，对俄罗斯经济的负担只会越来越沉重；

其二，切忌“温水煮青蛙”。美西方并不指望经济封锁就能令俄罗斯迅速崩溃，但只要令俄罗斯维持一个仅能温饱的状态，无法对外界构成有效威胁，那就足够了。

俄罗斯经济因为低水平而具有天然的抗压能力，但这也正是美西方所希望达到的效果：只要能有饭吃、有油烧，俄罗斯社会经济确实能始终保持内部稳定，但在普遍的低经济水平下，俄罗斯政府始终无法集中大量资源搞基础建设或者经济、科技投资。这种状态对一个国家来说，是非常危险的。

其三，切忌“寡头”把持国家经济命脉。俄罗斯现在的经济几乎全靠石油和天然气支撑，这种单一性的长线风险可想而知。更要命的是，俄罗斯油气出口完全掌控在少数国营企业和寡头手里，这就存在两个问题：其一是油气寡头和官僚对俄国财政命脉的控制，其二是莫斯科集权官僚显然并不愿意将这些钱过多分与全国八十多个地方政府。

时间一长，能源寡头重回莫斯科，以及内部财富分配不均，才是最要命的。

所以，晶晶认为，未来俄罗斯还有更多功课要做。

当然，相比俄罗斯，对面的乌克兰政府也在钱的问题上陷入了一场危机，乌克兰高层的贪腐问题，要爆雷了。

据多家西方媒体报道，就在最近，乌克兰政府内突然掀起了一股高级官员竞相辞职的热潮：从多个前线州的州长到国防部副部长，甚至是总统办公室顾问阿列斯托维奇与总统办公室副主任季莫申科，都相继向泽连斯基递交了辞呈。

有人说这是因为这些高级官员提前收到乌克兰即将战败的消息，提前脚底抹油跑路了，但事实真是如此吗？

其实并不是，这里咱们得结合另一条消息来看：

据乌克兰真理报近日报道，美国负责政治事务的副国务卿维多利亚•纽兰宣布，美国审计员将在本周内访问基辅，协助乌克兰政府加强军事与财政援助监督。

这一下问题就豁然开朗了：这些乌克兰的高级官员，是怕被美国人查出自己贪污腐败的问题提前跑路了。

实话实说，对于这个问题，晶晶不会感到任何意外。毕竟在战争爆发前，一直处于动荡中的乌克兰政府就长期被贪污腐败问题困扰，甚至一度被公认为欧洲最腐败的政府之一。

战争加剧了乌克兰内部的贪腐问题。战争爆发后，乌克兰高级官员意识到，在动荡局势的掩护下，美西方援助源源不断，这难道不是比战前更好的发财机会吗？他们表现得更加肆无忌惮。

这次美国亲自派人去乌克兰查账，确实非常必要，当然，由于缺乏相关权威数据佐证，咱们确实不知道这近一年的时间里，这些乌克兰官员到底趁机发了多少“战争财”。但我们也可以得出一些基本结论了：

第一，可以肯定的是，如果连美国人都被逼到要派自己的审计员来基辅查账了，那情况显然已经恶化到非常严重的地步。

第二，美西方的钱也不是白给的，既然美国压着小团体里的其他国家给乌克兰出钱出武器，那么也必须出面，打压一下乌克兰的贪污腐败问题。

还有第三点，这次查账其实是美国共和党方面提出的，共和党并不支持拜登，并不想援助乌克兰。所以，拜登搞这一出的目的，就是吓唬一下乌克兰的贪官，并且肯定要搞掉一些小鱼小虾，以此保住泽连斯基。

也只有理解了这三点之后，我们才会明白，为何一大帮乌克兰高级官员会在美国审计员到来前“主动辞职”：泽连斯基这就是先“自罚三杯”，配合拜登政府以示诚意。

但这“审计风云”不敢触及问题根源，怕又只是搞一场表演，这样的乌克兰政府，又还能走多远呢？晶晶觉得，“外御强敌”抗不过“祸起萧墙”，而后者才是考验泽连斯基真正执政能力的最为致命的一环。

另外还又两则世界市场的最新消息。

首先，我看1月31日，世界黄金协会发布了《全球黄金需求趋势报告》，而其中的数据，颇有亮点：

报告显示，2022年，全球央行年度购买黄金需求达到1136吨，黄金年度平均价格也达到惊人的1800美元/盎司，创下55年来新高；仅2022年第四季度，全球央行就购入黄金417吨，几乎等于去年全年购买量的总和。

供应方面，2022年全球黄金总供应量增加2%，至4755吨，高于疫情前水平，金矿产量增至3612吨，创四年最高水平；

中国央行的表现尤为抢眼。中国央行近期的报告显示，在2022年11月，中国就增加了32吨的黄金储备，而12月则进一步增加了30吨，令中国央行黄金储备总量达到2011吨。这是2019年9月以来，中国央行时隔38个月首次宣布增持黄金。

需求强劲、供应能力和交易价格都应声而涨，这其中传达出的信号显然相当明显：随着俄乌战争在去年第四季度表现出无法结束，甚至要延续到第二年的意图，世界各国政府当然只会更加悲观，加大对黄金的购买力度以求增加抗击风险的能力。

但除此之外，其实还有另外两个重大因素在影响各国政府的决策：

其一，对俄乌战争前景的悲观也延续了到全球经济领域。据美联社1月25日报道，受俄乌冲突引发的粮食和能源危机、新冠疫情持续、通胀居高不下和气候紧急状况等因素的影响，联合国已将今年全球经济增速大幅下降至1.9%；

其二，美债危机是另一个危险因子。就在1月19日，美国政府正式触发“债务上限”，失去发行新债的能力。而这一危险在去年就已经被热炒，拜登政府与共和党更是早早就摆出决不向对方妥协的态度，这当然逼迫世界各国只能将更多的投资放到黄金上以求降低风险。

当然，说到这里晶晶要提醒各位，央行购入黄金多样化资产配置，是避险行为，很有可能会持续，但央行购买黄金跟普通人买黄金避险的举措是两码事，并且影响黄金期货价格波动的因素有很多，不能作为证据单方面去解读金价变动，普通人不要以此为投资理财凭据。

还有第二件事，不出所料，欧洲内部又有分歧，欧盟高层想强硬对抗美国的《通胀削减法案》，但不少国家公开表示反对。

就在去年8月，美国总统拜登签署总价值达7500亿美元的《通胀削减法案》，虽然其主要目的在于缓解美国国内社会经济危机，看似与欧洲的利益无关，但其中对此给出的一个核心解决方案，却是由政府出面给美国本土新能源汽车产业提供高额补贴。

毫无疑问，这种做法就是打着缓解内部经济危机的幌子大搞“贸易保护主义”，对于一直将北美市场当做核心重点，自身也正处于向电动汽车艰难过度的欧洲车企而言，完全是一刀捅在了心窝子上。

而再一想到汽车工业对欧洲经济的份量，这下欧洲各国政府也坐不住了，纷纷对美国表示严重抗议。1月17日，欧盟委员会主席冯德莱恩干脆在达沃斯论坛上向美国“宣战”，表示欧盟将调整国家援助规则，以与美国的巨额补贴计划竞争。

再到1月30日，这个以其人之道还治其人之身的名叫“绿色协议工业计划”的法案草案还真的出炉了。草案显示，欧盟委员会将进一步放宽国家援助规则，以支持对绿色产业新生产设施的投资，包括通过创建税收优惠。

但令人意外的是，据路透社报道，在草案公布之后，爱沙尼亚、芬兰、奥地利、爱尔兰、捷克、丹麦和斯洛伐克等七个欧盟国家财长联合致信欧盟委员会执行副主席兼贸易专员东布罗夫斯基斯，主张继续与美国寻找妥协之道，反对欧盟与美国开展补贴竞赛。

法德等大国为欧盟利益带头与美国硬杠，怎么这些小国倒是先怂了？对此这七国的财长倒是一开始就说明了原因：

如果取消欧盟对各国政府对本国的财政补贴限制，德法等欧盟内最富有的大国必然会在这个问题上轻松超越欧盟内各个小国，导致他们的企业拥有远超这些小国企业的优势。

而考虑到欧盟内部早已形成高度开放的自由贸易市场，此事一旦成真，欧盟各小国的企业必将遭遇灭顶之灾，欧洲经济所谓的公平竞争环境将“岌岌可危”。

但晶晶觉得，除了这些明面上的经济因素，不太方便明说的政治因素也是导致这七国不敢反对美国的主要理由：

大家看看这些表示反对的小国，其实都是在政治上一直高度依赖美国的，他们必须要靠美国，来平衡法德等大国的影响力，在这次俄乌战争爆发后，这些小国，尤其是东欧小国更意识到，根本不能指望法德等所谓欧洲大国来保护自己，美国大兵才是最值得他们信赖的。

既然如此，这些小国有必要为了一个自己压根就没有的汽车产业，陪着法德去得罪美国吗？

晶晶承认，这些小国的反驳，还真是有理有据、令人信服。但这种为了眼前利益而必须放弃欧盟整体和长远利益的做法，又真的是一个正确的选择吗？对此晶晶只能感叹，欧盟这个号称世界上最团结、最公平、最自由的国家联合体，也并非铁板一块。