今年3月，韩国总统尹锡悦提出的一项解决二战历史遗留问题的措施引起了轩然大波。他表示对于日本企业强征朝鲜劳工的历史问题不再追究，如果需要赔款，可以由韩国的财团承担。这一立场被美国称赞为“尹总统迈出的勇敢一步”，成为他上任以来对美、日进行“投降外交”的代表性事件。此后，日韩关系迅速“和解”，尹锡悦受到拜登政府的高规格待遇，双方还发表了“华盛顿宣言”，美国承诺给予韩国“核保护”。

然而，时至2023年，朝鲜半岛局势却在不断升温，韩国经济未见好转，尹锡悦本人的民调数据也创下了新低。这引发了人们对于尹锡悦如此“跪舔”美日的意义的疑问。最近，韩国最高法院做出最新判决，认定日本制铁和三菱重工对早前被强征劳工的赔款上诉无效，勒令这两家企业赔偿11.7亿韩元，约合640万元人民币。这是继2018年5月后，韩国最高法院第二次勒令日企赔偿的判决。

这一历史遗留问题的处理与前总统文在寅时期的外交政策形成鲜明对比。文在寅主张在中美之间搞平衡外交，对日本则是坚持追究历史责任，要求日方正视历史再考虑改善日韩关系。尹锡悦和文在寅在对待历史问题上选择了不同的外交路线，导致了日韩关系的紧张，甚至一度公开撕破脸。两位领导人的不同态度也直接影响了两国的国际形象。

两家日企对于最新判决表示不满，称在1965年签订的《日韩请求协定》中已解决了强征劳工的问题。他们认为韩国现在要求赔款是不合理的。同时，日本提到了1965年的“不平等条约”，声称当时提供的经济援助和无息贷款等已经足够弥补战争罪行。

值得注意的是，这一判决再次引起尹锡悦的回应，他倾向于维护日本形象，表示两国关系要看未来。这一立场引发了对于尹锡悦是否在美、日面前过于低姿态的质疑。他的外交取向引起了舆论的关注，尤其是在当前半岛局势紧张的情况下。

日本企业认为问题已经在政府层面解决，韩国此次的判决是耍无赖。然而，不同于日本的态度，德国通过正视历史、承认错误并道歉，获得了欧洲各国的谅解。与之相比，日本一直拒绝赔款，甚至篡改教科书，这使得亚洲各国对其产生质疑。尽管朴正熙时代通过《日韩请求协定》解决了经济问题，但是否能真正弥补历史罪行仍是一个争议的话题。

综合而言，尹锡悦与文在寅在处理历史遗留问题上的立场差异引发了国内外的争议。历史问题的复杂性和敏感性使得日韩关系变得扑朔迷离，而尹锡悦在外交中展现的低姿态也使得国内对他的支持度下降。对于韩国来说，如何在国际舞台上维护自身尊严，正视历史，并维护国家形象成为了一个亟待解决的问题。