一个年轻生命的逝去，是谁都不愿意看到的结果，但凡事都应该尊重事实，既不要扩大责任，又要准确定位责任，只有这样才能真正告慰逝去的灵魂，才能唤醒更多的良知，警示更多的人。

近日，吉林白城医专女生赵某某在早晨出操过程中突发心脏病离世，此事在网络上引发轩然大波，显示家长爆料，孩子在清明节后给辅导员宋某送鱼，但因为是在清明节后，而且鱼死了，所以导致辅导员对学生严重不满。

因此家长得出结论，辅导员宋某故意让女儿带病出操，最终导致女儿心脏病突发离世，将女儿的离世和辅导员紧密联系了起来。

与此同时，网络上以及学生聊天群内还出现了另外一种阴谋论，指出辅导员在发现女生倒地后，没有及时采取急救措施，而是在第一时间打电话给校领导，而且还阻止其他学生急救，从而导致女生失去了最佳的急救时间。

和此前所有的校园突发事件一样，一旦出现这类舆论，网络上总有人刻意扩大问题，将问题无限复杂化，尤其是在没有事实依据的情况下，制造各种阴谋论，但事实上，在面对复杂的网络舆论时，唯一靠谱的就是官方的调查结论。

那么事实的真相是什么？

4月18日傍晚，吉林省教育厅发布情况通报，全面而系统地公布了调查情况，尤其是辅导员宋某的责任问题。

大概的情况如下：

1、女生系在早操之前突然倒地，11秒钟后辅导员发现问题并查看和采取急救措施，随后给校领导和家长打电话；期间学生拨打了120，倒地7分钟后救护车抵达现场，随后都是正常的急救流程，不幸的是，女生还是离开了；

2、通过查看学校免体能测试申请档案，确认学生赵某某患有先天性心脏病，而且女生提交过2次诊断书和申请书，最近的一次是2024年4月份，也就是事发前几天，该申请书上有院领导和辅导员宋某的同意签字；

3、学生赵某某符合免出操规定，但女生是班干部，经常在早操期间协助老师点名等，因此赵某某也参与其中；

4、学生给辅导员宋某送鱼的事实成立，清明节后在宋某家附近送了一条鲢鱼和若干条鲫鱼，自称是从老家带来的，宋某收了。

基于以上调查结果，学校决定撤销辅导员宋某的教师资格，调离辅导员岗位，并将接受党内处理；教育厅还责成白城医专深刻检查。

看到这里，很多人非常纳闷，大学生给老师送一条鱼不是很正常吗？老师出差也经常给学生带零食啊，成年人之间的赠予，本质上并没有太大的问题，而且实际价值也没多少，而且此事与女生的离世又有何关系呢？

至少从调查结果来看，并没有指出辅导员因为送鱼而报复女生，所以这一点大概率是不成立的，也不至于因为送鱼而且撤销辅导员教师资格。

个人认为，辅导员宋某在这里要承担的责任，实际上比收学生一条鱼要大得多，虽然后续的急救过程以及汇报流程没有太大问题，但是在明知道女生有心脏病的情况下，没有阻止女生出操，就有很大的问题了。

虽然说女生的意外并非辅导员所愿，但辅导员缺乏对学生的关爱是肯定的，如果辅导员能够很好地呵护女生，相信在知道女生患病以及提交申请的情况下，应该立马阻止女生出操。这也就是为什么有很多人，以此推断出辅导员故意刁难女生的原因所在。

鱼，不是关键，问题在于辅导员失职了，因为缺乏对学生的关心和呵护，导致学生在出操过程出现意外，两者之间存在一定的因果关系，所以学校最终的决定是恰当的，希望辅导员都能对学生多一点关心，避免类似的事情再次发生。