对于乌克兰来说，现在的战事依然艰难，因为它无法在前线取得任何优势，也无法抵御俄罗斯的军事推进。正所谓祸不单行，西方国家也在最近“疲软”了起来，在军援上屡次出问题。不仅于此，西方国家内还响起了“不再免费提供武器”的声音，要求把免费军援改为“贷款”。就像美国参议员已经提出了“贷款”建议，改变对乌援助性质。

美国

参考消息网报道称，共和党籍参议员指出，美国不应该再提供免费军援了，因为美国已经债台高筑，没有多余资金用在乌克兰身上了，因此最好的办法就是以“贷款”形式向乌克兰提供支援，毕竟欧盟已经这么做了，美国也采取同样的措施也无可厚非。此前欧盟推出500亿援乌法案，其中大部分都是以“贷款”形式进行的。

这名参议员强调称，不用担心乌克兰没有能力偿还，因为它内部有很多矿产，足以支付美国用在它身上的“贷款”。很显然，这名美国参议员已经盯上了乌克兰资源，想要通过支持战争的方式掠夺乌克兰资源。对于乌克兰来说，这就是一次大麻烦。因为一旦战争结束，本来属于乌克兰的东西，就会被美国和西方国家拿走。

美国参议员

出现这样的情况也没有什么好惊讶的，因为西方国家早就不积极免费援乌了。西方国家已经重新评估了对乌克兰的援助政策，这可能是因为他们认为在当前的局势下，继续提供免费军援的成本和风险不再符合他们的整体利益。该地区的不稳定局势和西方国家面临的其他全球挑战，可能会迫使他们重新分配资源和重建外交关系。

再说了，西方国家在国内面临多种经济挑战和财政压力，这可能限制了他们为乌克兰提供免费军援的能力和意愿。国内的社会和经济需求可能优先考虑，导致外部援助的削减。同时，全球范围内的经济不稳定和贸易摩擦也可能使西方国家更加谨慎地考虑资金的分配。

乌克兰获得的军援

还有，乌克兰与俄罗斯的冲突，使得整个地区的地缘政治局势变得复杂。西方国家意识到乌克兰问题的复杂性和与俄罗斯的长期对抗。他们可能发现，通过军事援助无法解决乌克兰问题，而需要更全面和持久的解决方案，例如外交努力和政治对话。

同时，俄罗斯在冲突中显示出强大的军事能力和决心，这可能使西方国家对乌克兰的援助更加谨慎。他们可能担心进一步提供免费军援可能加剧冲突并导致局势进一步升级，甚至牵扯他们自己在地区的安全风险。为了避免升级局势，西方国家可能决定采取更温和的立场。

俄军

而且，西方国家的政治领导层和公众面临着内部压力和舆论影响。在国内政治环境和公众意见对外援助不再那么支持的情况下，政府可能不得不调整对乌克兰的援助政策以满足国内的政治需求。

值得一提的是，一些西方国家认为过去的军援策略并未取得预期的成果。他们发现在与俄罗斯的对抗中，提供免费军援并未能改变冲突的动态，因此他们可能重新评估他们的军事援助策略和效果。他们想要寻求采用其他方法来支持乌克兰，以更好地适应当前局势和挑战。

泽连斯基和拜登

在这么多的因素影响下，西方国家对于免费军援乌克兰已经不感冒了，他们不再无偿支持乌克兰作战，而是想要从乌克兰身上榨取一定的利益。对于正在处于战争状态的乌克兰来说，这就相当危险。