印度现在有种莫名的自信，觉得自己距离跻身安理会常任理事国，手握一票否决权，似乎只差“临门一脚”。

【苏杰生认为印度入常是迟早的事】

印度外长苏杰生日前表示，自己对印度成为联合国安理会常任理事国一事持乐观态度，说尽管中美俄法英这五个国家，目前在安理会中“占据主导地位”，但目前的国际形势对印度比较有利，入常是迟早的事。

与此同时，他也不忘强调，印度如果想要争取到常任理事国席位，有必要在这方面加大努力。

有一个趋势很明显，自从莫迪担任总理之后，印度极其热衷于讨论入常和安理会改革，频率比以前高了太多。

这似乎表明，莫迪真的有在打算，在自己的任期内，把印度入常这件大事给办成，再不济也要奠定基础。这样他的历史评价，可能就会超越开国总理尼赫鲁。

毕竟尼赫鲁当初为印度入常忙活了很久，但一直没有如愿。而且在1962年对印自卫反击战以后，印度“不结盟运动”领袖原形毕露，国际影响力大减，往后再讲入常，就显得底气不足了。

【印人党认为尼赫鲁错过了让印度入常的最好机会】

而在印人党那边，就是另一种观点。毕竟尼赫鲁终归是国大党的领袖，莫迪领导的印人党自然不会嘴下留情。

苏杰生就指责尼赫鲁说，印度之所以现在还不是常任理事国，尼赫鲁要负很大责任。因为当初是他“决定先让中国入常”，结果导致印度白白错失良机，而现在莫迪政府，就要收拾尼赫鲁留下来的烂摊子。

苏杰生还在说，尼赫鲁当初的外交政策，是“中国第一，印度第二”，而现在，莫迪政府要走“印度第一”的路线。

然而我们有必要指出，中国的五常席位，属于正本溯源。苏杰生要想在这个问题上混淆概念，暗示是印度“高风亮节”，卖了中国一个人情，就有些自作多情了。

说白了，尼赫鲁政府本质上是作出了符合历史潮流的正确选择，谈不上把席位“让给中国”。苏杰生之所以要捏造这么一个历史谎言，说白了还是在煽动国内的民粹主义，要印度民众觉得，印度入常是“天经地义”的。

【莫迪对入常一事很上心，关系到他的历史评价】

更何况，五常席位某种程度上是二战后国际秩序的具体体现，是地缘政治格局再平衡、再分配之后的产物。而且我们也要考虑到，当初联合国分配五常席位时，印度甚至还没有独立。

另外补充一句，尽管这些年，莫迪政府一直拿一些历史人物书信往来的证据，声称美国曾经想让印度取代中国在安理会的席位，但这个问题实际上是个伪命题。因为联合国从始至终就没有讨论过这个话题，更不要说投票了，而且五常席位也不是美国和印度能够私相授受的。

莫迪政府要是一直在这个问题上纠缠不休，反而从另一个角度说明，印度还不具备成为常任理事国的气度，对国际秩序的理解也不够深刻。

而且话又说回来，印度入常与否，光靠莫迪单方面推动，很难成事。所以印度也在积极开展外交活动，拉其他国家一起，打出推动安理会改革的旗号，为自己的入常目标服务。

【印度眼馋五常席位很久了】

今年3月，印度跟巴西、德国和日本这几个国家，再次共同提交了一份对安理会的改革方案，要求增加6个常任理事国席位，承担与原先五常相同的义务与责任。

而在这份方案中，印度有意在回避“一票否决权”这个最敏感的问题，还强调，不能让否决权问题影响到改革本身。

但这并不意味着，印度就不眼馋一票否决权。这份改革方案中就暗示，在审查通过前，这些新的常任理事国不会行使否决权。换而言之，要是审查能够通过，新的常任理事国，就会与五常平起平坐。

归根结底，常任理事国，重要的不在于头衔，而是“一票否决权”，这才是常任理事国对国际事务影响力的体现。比较典型的例子，就是这段时间的巴以冲突，美国多次一票否决。而这种权力，印度肯定不会放弃。

苏杰生说印度形势一片大好，首先是联合国改革的呼声越来越高，让印度觉得有机可趁，而且美俄这两个常任理事国，也明牌支持印度入常。

【美俄都支持印度入常】

但这主要是美俄现在都有求于印度，自然会挑着印度想听的话来说，但印度究竟能不能跻身安理会理事国，光靠美国和俄罗斯的支持还不够。

实事求是地说，中国本身对安理会改革也持开放态度。但这要结合国际地缘政治的具体实际情况。所以即便改革，也未必会朝着印度预期的方向。

印度入常，本质是为了推动自己的大国愿景，希望能够在安理会有一席之地，对得上自己的大国名头。而不是说真的要为多极化做贡献。而莫迪政府想法上的局限性，也注定印度的入常之路，将走得跌跌撞撞。