今年3月，欧盟代表博雷利表示，承诺提供给乌克兰的100万枚炮弹，实际上只能交付一半。出现这个问题的原因是什么呢？法国总统马克龙解释说，因为欧盟缺少生产武器的一项关键原料——火药。

【外媒报道截图】

据悉，目前正在生产火药的欧洲公司就两家，但是由于原材料不足，生产的火药数量就少了。而导致原材料不足的原因是什么？欧盟内部市场专员布雷顿，居然以一个十分荒唐的理由，把“锅”强行甩给了中国。

布雷顿指出，火药的制造需要一种特殊类型的棉花，这种棉花主要从中国采购。但是，几个月前，这种棉花从中国的运输突然中断。布雷顿提到的这种棉花，指的无疑是经过特殊处理后的硝化棉，它是将棉花纤维素和硝酸进行化学反应得到的产物。因为硝化棉的燃烧速度快，能产生高温和高压，所以常被用于制造炸药的原料。

值得一提的是，在生产硝化棉时，大多数中企为了保证质量和数量，使用的原材料都是新疆棉花。而早在3年前，欧盟就下令对我国新疆棉花及其相关产品实施了进口限制。

【欧盟紧跟美国抵制新疆棉】

当时一个名为“良好棉花发展协会”的瑞士非政府组织，突然发表声明，声称我国新疆地区存在所谓的“强迫劳动”问题，自此引发了新疆棉花争议事件，欧美各大品牌如H&M等开始抵制新疆棉花；与此同时，美、英、欧盟以及加拿大联合宣布，对中国新疆当地的政府官员实施制裁，包括旅行禁令和财产冻结等，给出的制裁理由是，新疆存在所谓的“严重侵犯人权”的现象。

欧盟的这次制裁显然是黑白颠倒，强行扣帽子：一来，这次行动缺乏最基本的事实依据，所谓的“新疆人权问题”并没有任何事实证据能够支撑；二来，所谓的强迫劳动问题并不存在，新疆地区的棉花质量优良，生产过程秉持着全球通行的生产标准和伦理规范。这次制裁行为不仅干扰了全球供应链，更是对中国的主权和人权的公然侵犯。

事实上，美国、欧盟等在新疆问题上给我国泼脏水的原因，是显而易见的：首先，在经济方面，西方国家在经济全球化的背景下，面临着来自中国等发展中国家的激烈竞争，对新疆棉的抵制是其经济保护主义的体现，它们希望通过这种方式，来把中国棉花挤出市场，从而帮助自家企业获得竞争优势。

其次，在政治层面上，西方国家一直关注中国的人权记录，并在此问题上对中国施加压力，而抵制新疆棉，无疑是西方对中国施加人权压力的一种方式。

【欧洲火药制造缺乏关键原料】

对于西方的这种无理行为，中方也采取了相应的反制措施，出口到西方各国的新疆棉数量相应减少，欧洲能拿到的硝化棉数量自然急剧下降。有意思的是当初提议抵制中国新疆棉的官员中，就包括这位布雷顿，如今布雷顿反过来以此为借口，声称欧洲无法实现承诺是因为中国禁止棉花出口，甚至还有意无意地将中国与俄罗斯相联系，暗示中国此举是为了支持俄罗斯。

事实上，在军援乌克兰一事上，欧盟之所以无法实现承诺，与中国并没有关系，最大的原因来自于它们自身，我从三个方面解释：

其一是乌克兰自身战况，因为没有足够的武器和兵力支援，再加上在战况激烈时临时换将，乌克兰前线几乎是节节败退，日前，乌方还丢了阿夫杰耶夫卡这个重要阵地，在这样的情况下，往乌克兰身上投钱显然是有来无回，就连美国都出现了退缩迹象，更别说是欧盟各国了。

【欧盟内部在援乌一事上有分歧】

其二是欧盟自身经济状况，近2年来，欧洲各国陷入了物资能源紧缺、高通胀等经济困境，自身经济发展十分困难，特别是在面临复苏弱势、疫情冲击、内部经济问题等压力的背景下，欧盟必须在援助与自身经济建设之间做出权衡。

其三，欧盟内部意见分裂。欧盟是一个由多国构成的政治联盟，每个成员国都有自己的政策取向和立场，对于军援乌克兰的问题，各国的看法不尽相同，比如德国、法国等极力支持，而匈牙利等国极力反对，这种内部的意见分歧会影响到欧盟能否形成统一的决策，进而影响到援助的效果。

总而言之，欧盟援乌承诺做不到是其自身问题，强拉上中国说事，无疑是将矛盾引向错误的方向。在乌克兰问题上，中国始终奉行公平公正的立场，反对所有形式的干涉他国内政。如果欧盟未能兑现对乌克兰的援助承诺，那应该反思的是他们自身的决策和执行力，而不是任意借题发挥，将责任推向无关的一方。