据观察者网等媒体报道，近日，印度著名的鹰派学者布拉马·切拉里在《日经亚洲评论》上发表署名文章，主题是“日本应担心台湾而非乌克兰”。

切拉里

但实际上就是在说，美国和日本对远在欧洲的俄乌局势过度关注，导致所谓的“中国威胁”与日俱增。并且鼓吹说，因为美国的实力无法同时对抗中俄，因此日本和美国，应该更关注亚洲地区潜在的冲突，把欧洲的问题交给欧盟去处理。

坦白讲，这位印度学者说美国其实无法同时对抗中俄，这一点是正确的。

美国自己的国家智库，在多次兵棋推演之中，都肯定了这一点。但是这名印度学者认为，因为被俄乌冲突牵制了太多的精力，所以拜登政府寻求相对稳定中美的关系，以及日本却被美国引着向乌克兰提供了高达120多亿美元的援助，却对“眼前的危机”，也就是台海问题置之不理，就有点过于主观了。客观上来讲，印度鼓吹美日应该更关注中国，是有迹可循的。

印度迫切的想要成为一个“有声有色”的大国，甚至取代中国在全球地缘政治中的位置，但他们没有这样的实力，甚至于由于国内种种客观条件的制约，都没有能取代中国的潜力。

这种背景之下，想要超越中国、取代中国，唯一的指望就是在中美博弈更加激烈的背景之下，印度从中渔利。

一方面，他们期待中美博弈激化之后，一些原本在中国的制造业企业，以及一些发展机会也能转移到印度去，这样可以帮助印度发展，说白了就是急于挖中国的墙角。另一方面，美国要全力对付中国，印度的重要性就提升了，因此中美博弈激化，有助于印度从美国、日本那里获取一些援助，投资。基于以上理由，印度学者鼓吹美日腾出更多精力对付中国，似乎是可以理解的。

但这显然犯了一个认知上的根本错误，那就是任何一个国家，能否成为大国甚至超级大国，最核心的决定因素，永远在于自己，而不在于外部的环境。以印度为例，自1947年印巴分治，印度事实上独立以来，其发展的机遇，乃至跟美西方的关系都比中国要好。

但几十年的发展过后，印度却被中国远远的甩在身后，究其根本原因，是印度国内组织结构出了问题。

通俗一点说，就是没有经过彻底的革命打破封建时代和殖民时代留下的余毒，以至于到了今天，社会依旧是畸形的，所谓印度14亿人，其实只有一亿国民，剩下13亿都是奴隶，就是这种畸形的缩影。

具体一点来看，从上世纪50年代到现在，印度9次试图推动土地改革，结果到现在依旧没能解决大地主阶级控制土地，限制生产力发展，甚至国家工业化的问题。以及21世纪了，依旧种姓制度盛行，女性地位低下等等问题。这些，才是印度无法超越中国，发展潜力受限的根源。

不解决这些自己国内根深蒂固的矛盾，就算是中美博弈激化了，美西方国家向印度投入更多了，又能怎么样呢？前几年美日没有往印度转移企业吗？西方国家的跨国企业去了，被印度当成肥猪宰，谁还愿意去？

因此说，就算印度学者的梦想成真了，印度也取代不了中国，反而是中国周边的东南亚，可能借此得到发展的机会。

印度港口

另一方面，这名印度学者，鼓吹美日集中精力对付中国，把俄罗斯留给欧洲，实际上也是对美国全球战略，产生了误判。因为美国当前对付俄罗斯，本质上还是为了对付中国。

直白一点来说，经过特朗普的贸易战，以及这些年中美诸多博弈之后，美国已经清晰的认识到了，他们想要用军事的手段直接威胁并击败中国，是不现实的，因此围堵打压，孤立围困，并在长期的封锁之中拖垮中国，就是美国唯一能够选择的道路了。

而要实现这一点，俄罗斯就是一个巨大的破绽。因为美国要围困中国，最主要的方式就是能源和对外市场。可是如果中俄背靠背互相支撑的这种战略格局不改变，那么中国与俄罗斯之间的能源贸易，足够抵消美国在海上霸权的加持下，试图封锁中国能源进口的努力。

同时，中俄关系稳定友好，那么整个亚欧大陆就乱不起来，陆上丝绸之路又可以在一定程度上维系中国和欧洲的贸易。这种背景之下，美国封锁中国的计划就不可能成功。

因此，现在拜登政府不遗余力的打压俄罗斯，试图消耗俄罗斯，本身就是为了围堵和打压中国。如果能直接拖垮俄罗斯，自然不用说了，就算拖不垮俄罗斯，借助俄乌冲突，离间中欧，甚至中俄关系，都算有的放矢。

所谓“磨刀不误砍柴工”，拜登政府现在极力打压俄罗斯，并不是“忽略”了中国，恰恰相反，是为了对付中国做完全的准备。

印度从自己的角度和利益出发，错误的以为美国现在为了对付俄罗斯，没有能集中精力对付中国是主观的，这本身就说明，到现在为止，印度还没有熟知大国博弈的深层逻辑，甚至没有从占小便宜的心理之中走出来。以这样的认知，这样的心理，想要成为“有声有色”的大国，岂不是缘木求鱼，南辕北辙吗？