看到乌克兰危机的前因后果和惨痛现状，韩国有不少人开始担心：继续和朝鲜敌对下去，半岛的未来能好吗？在这其中，有一位国际问题专家金东基就指出，当前世界是处在“混合战争”时代，至于半岛，不知何时就可能爆发真正的热战。为防止战争，恢复和平，他写了一本书《地缘政治的力量》提出了自己的观点。

（俄乌冲突后乌克兰境内部分地区的现状）

金东基认为，没有卷入乌克兰冲突的中国，受益匪浅。而对于朝鲜半岛现状，他觉得最重要的一个因素在于“中朝没有友好关系，朝鲜如果对美示好，会让中国难受。”应该说他这种观点，和美国一些人的看法相似。

（韩国国际问题专家金东基）

之前美国就有一些学者和军方人士曾经主张，白宫应该考虑：如果能让朝鲜“脱离中国影响”，对自己会有什么好处。比如，这些人认为，美国可以和朝鲜建立缓和的关系，将其纳入美韩联盟领导的秩序中。

“不要战争”的意愿当然没错，但首先硬甩的黑锅中国是不背的。朝鲜半岛的根本问题不在于中国和朝鲜的关系如何，而是美国的干涉因素。有了它的存在，韩国就没法完全按自己的意愿去规划对朝和对华关系，总是受到变幻不定的白宫的气候影响，又怎么可能产生长期的和平策略？

几十年来，中国这边的立场一直稳定，对半岛一贯的态度是坚持促进和平与对话。中国和朝鲜有着牢固的传统友谊，和韩国建交时间虽然不长，但在经济等方面的关系也非常深入。如果没有美国因素，中方的调和或许早就有重大成果了。

而对于朝鲜来说，事实上也不可能被美国拉拢加入反中俄阵营。从地缘上来讲，中朝是邻国，唇齿相依。从经济体量和互补性看，与中国深化发展关系才对朝鲜更有利，就算没有历史因素，从现实而言也是。更何况双方还共同抗击过外来入侵者，有着深厚的历史感情。

（中朝两国有着深厚的历史感情）

至于美国，试图和朝鲜走近如果是基于对华竞争这个出发点，就必然是将其作为可以利用的工具，而不是平等的伙伴，完全可以随时扔掉。这点，远的就是南越政权，近一些的就是阿富汗政府，分别是什么下场全世界都清楚。

应该说美国和别国很难存在什么感情因素，只有纯粹利益，对于跟自己没有意识形态共同点的国家，更是“捏着鼻子合作”。这一点看沙特的前后遭遇就很清楚，和美国合作还被嫌弃被牺牲，那“反水”也只是时间问题。

到东亚这边，不论是日本也好、韩国也罢，美国与这些国家交好、结盟，都是基于美国利益的考虑。经贸只是个幌子，好处不大油水不多。美国这些年虽说也主导了一些贸易合作协定，像什么《跨太平洋伙伴关系协定》、《印太经济框架》，看似是促成经济合作，实际上最后经常沦为了小圈子对抗，并没有真正带动区域经济发展。对于试图通过经济建设来提升国力改善人民生活的朝鲜来说，美国如果只有阵营对抗的私心，带不来帮助，当然不会是好选择。

（印太经济框架到现在也没什么结果）

其实“拉拢朝鲜”的论调，只是如今美国四处和中国竞争这个大战略中的组成部分。当前美国经济疲软，印钱的影响拖累全球，就算真的想拿钱砸朝鲜把它拉进阵营，也得面临一个钱从哪里来的问题。

更何况，朝鲜也知道，从两党恶斗的基本国情来看，美国是个对外政策反复无常的国家，每一任总统都可能有不同的想法。加入美国的阵营，无异于与虎谋皮，很有可能得不偿失。

反观中国，这些年在帮助别国富起来方面，有着很多亮眼成绩。在“一带一路”倡议下与多国达成的经济合作，为中亚、西亚和非洲留下大量宝贵的基础设施，带来了发展的希望。

（“一带一路”倡议下的经济合作卓有成效）

面对中国的助力，朝鲜比起上述这些国家来还有个巨大的优势，那就是国内政局更加稳定，离中国也更近。如果能尽快加入进来，显然会更加能乘上风口，开启发展的新时代，两相对比，选择谁就很清楚。

对于中国来说，我们更希望看到的是一个和平稳定的朝鲜半岛。要是美国能够放下对朝鲜的敌意，以及对中国的恶性竞争念头，最终不再用不正当的手段干涉半岛，那么美方和中国等其他商业伙伴一起到朝鲜投资兴业，也没有谁会不欢迎。

但很可惜的是，从在半岛的军演和在联合国的恶毒攻击来看，至少现阶段美方还没有把朝鲜“当人看”。这其中既有意识形态的原因也有地缘政治的私利，但美方需要明白的是，阵营对抗已经过时了，在人类命运共同体这个大框架下，这些东西并不适用。对话带来和平，促进人类共同繁荣，才是重中之重。

回到韩国专家对半岛未来的期望上，我们可以给一个更好的建议：更多考虑本国和本地区的利益，少被外部力量左右，更多注重发展，把蛋糕做大而不是抢蛋糕。依据这种思路，朝鲜和韩国就更有希望建立起一个和平机制，减少有私心的外部势力影响。作为亲兄弟，朝韩两国之间如果能握手言和，就可以在百年变局之中抓住机会，站到正确的一方，共享发展红利。