核心提示：这是一起由一家小人和一个较真女孩引起的网络群欢事件

直接说明我的观点。

四川高铁上那三个带小孩的家长，都是小人。

前排的女孩，太较真，不懂得回避小人。

他们共同制造了这起网红事件。

我的处理建议，小人该罚，而且要重罚。

女孩该受批评，而且是严肃的批评。

我们再捋一下事情的经过。

女孩乘高铁坐前排。

后排小孩玩游戏多次顶撞女孩座椅靠背，影响女孩休息。

女孩忍无可忍提醒小孩和家长注意，让家长管下小孩。

小孩家长嫌女孩说话语气不好，不应和孩子计较。

双方发生口角冲突。

进而从口角上升为互相辱骂。

高铁乘务介入无效。

双方辱骂升级。

小孩母亲仗着己方人多，首先掌掴女孩。

女孩还击，双方大打出手。

东北大哥仗义执言，双方停止动手。

火车到站，小孩母亲报警。

警察处理 ，认定双方互殴。

女孩拒绝调解，坚持依法处理。

处理结果出炉。

小孩家长被罚500，女孩被罚200。

事情经过很清楚，说实话这确实也是一件小事，但这件事仍然能给人带来启示。

启示一，我们的社会上仍有不少小人

经过这么多年建设和教育，论说国民整体素质应该比刚建国时高多了，但实际情况可能恰恰相反。

自古以来所谓小人的一些鲜明特征，不少当代人完全可以对号入座。

我们可以说几点，自私、功利、心胸狭窄、睚眦必报，欺软怕硬、恶人先告状、无理取闹、胡搅蛮缠。

这些小人的基本特征，高铁上小孩的家长基本都符合。

我们看下小孩家长在这起事件中的小人化表现形式。

事情未发生前。

纵容小孩在高铁这种公共场合大声玩游戏，踢前排靠背。

这就是典型的自私表现。

我买了车票，我们愿意怎样就怎样，管它是否影响别人。

被女孩提醒管下孩子后。

认为女孩说话语气不好，马上激动语言攻击女孩。

这是典型的心胸狭窄，睚眦必报。

进而升级到对女孩进行辱骂。

这是看到了女孩只有孤身一人，势单力薄。

这就是典型的恃强凌弱，欺软怕硬。

铁路乘务员介入后。

小孩家长要求把女孩座位调走。

这就是典型的无理取闹、胡搅蛮缠。

被东北大哥仗义呵斥后，小孩家长认怂。

这是又一次的欺软怕硬典型表现。

火车到站，小孩家长报警。

这是典型的恶人先告状。

这些小人的特征，这家长都对上了，我说他们是典型的小人，没人反驳了吧。

对这样的一家人，应该怎么办啊。

我说，应该罚，而且要重罚。

罚的他们心疼，掉泪，下次就收敛了。

启示二，遇到小人先要保护好自己，再想法反击

说下前排女孩。

在这件事中没什么大错，是受害者。

但是，我认为她该受到批评。

而且是严厉的批评。

一个女孩孤身出门在外，要学会保护自己。

较真也要看情况。

如果遇到了君子，双方有了口舌之争，这都不算事。

但你今天明明遇到的是一家小人啊。

不是有句话吗，宁得罪君子不得罪小人。

小人的卑劣有时远超你的想象。

一看遇到了小人，你应该先回避为上。

下车后该投诉投诉，该举报举报。

像你这样一人对一家。

而且还动上了手。

如果这家小人再狠点。

你至少一顿胖揍是躲不了了。

所以，从没保护好自己这点上来说，你遇事不会趋利避害，灵活变通。

是该受到严厉批评的。

再说下火车乘务。

你们这是什么处理方式？

是只会和稀泥吗？

你是成功制止了双方口角啊还是制止了打斗啊？

就你们这应急水平，高铁上出现了突发事件，能值得相信吗？

还是光想着“啤酒饮料矿泉水 ，花生瓜子火腿肠 ，脚收一下”啊？

说下对警察处理决定的看法。

我认为，对女孩处罚200元明显偏重了，批评教育一下就可以了。

毕竟女孩在事件中言语方面确实有不当的地方，造成了矛盾的升级。

对小孩家长的处理，我认为明显偏轻了，处罚500元太少了，起不到警示效果，至少应该处罚5000起步，另可以并行政拘留处罚。

另外，这么一件小事，警察用了7、8个小时才处理完，效率太低了。

以上是我对高铁掌掴事件的看法，一家之言，仅供参考。

欢迎大家一块讨论！