立一块功德碑都要被批评，这让我们的企业家如何能安心做生意？

春节期间，一向低调的张一鸣被曝出在老家建了一块功德碑，因而冲上了热搜。

支持者认为：张捐款200多万给老家修祠堂，立块功德碑完全是应该的；反对者认为：一个商人捐了点钱就立功德碑，门槛太低了点。功德碑应该留给有功于国家的人。

双方还在争论时，张一鸣的功德碑已悄悄消失了。四块并排陈列的功德碑，缺了中间的一块，显得非常突兀。显然没有主人的授意，不会拆得这么快。

通过这件小事可以看出：我们企业家的胆子越来越小了，任何风吹草动，都会触动到他们敏感的神经。

他们不再发表个人言论、不再想被外界关注、不敢再买私人飞机……不少企业家心态变了，对于他们来说“没有消息就是好消息”。

诸位回忆一下，刘强东多久没有发声了？他个人账号已有5年没发任何消息，原来每周至少更新一条，从讨论假疫苗到发个人生活照，内容丰富多彩。

最明显的一个改变是，往年过年，刘强东会带着记者跟拍自己给村民派红包的视频。

近几年，变了。红包仍旧年年发，但刘强东不露面了，变得谨小慎微起来。只有新闻会报道几句村民的感谢，却没有视频，也没有照片。

张一鸣的功德碑也是同理。他给村里捐了200多万修祠堂，不图回报，村民自发花几千元修个功德碑有何不妥？难道非要帝王将相才有资格树碑立传，我们当代的企业家没有吗？

村民出于最朴素的感恩心理立了一块碑，竟然刺痛了某些“爱国者”的神经，真是咄咄怪事。

许家印在老家的村子里也有一块功德碑，上述12个鎏金大字：为国育才、造福子孙、流芳百世。

恒大出问题后，有人建议村民把功德碑拆了。村民坚决不同意，他们表示：“不管外界怎么说许家印，跟我们没关系。他确实为村里做了好事，配得上这块碑。”

村里甚至组织了巡防队，看护许家印的功德碑，防止外人搞破坏。

恒大情况好的时候，许家印为村里办了小学、中学，免除一切杂费，又自掏腰包给全村通了自来水，逢年过节送米面粮油……这些都是许家印做的好事。

做人要感恩，这么浅显的道理，村民懂，某些公知、大V不懂。

他们喜欢污名化、脸谱化我们的企业家，利用网友对分配不满的情绪，把所有企业家说成是为富不仁、转移资产、剥削劳工的恶魔。

诚然，企业家中有一些坏分子，但绝不该上升到对整个群体的抨击。

张一鸣明明做了好事，理应得到赞扬。但他现在却害怕被舆论关注，被某些别有用心的人过度解读，所以迅速拆掉了功德碑。

与此相类似的还有“中国首善”陈光标。他行善有点高调：用钱砌墙、穿雷锋装、到美国发钱……有人借此指责他打着做慈善的幌子拿工程、搞贷款、骗补贴，背地里赚了很多钱。

各种阴谋论，直接把陈光标骂消失了。

直到前年，陈光标才重新露面。他说，当时网上的质疑声、骂声，已威胁到了家人，为了保护家庭，他不得不消失。

但他没有放弃慈善，每年捐款不低于500万，只不过不宣传了而已。

像张一鸣、陈光标这种做好事的企业家被骂会带来两个严重的后果：

第一、以后企业家不敢做好事了。反正多做多错，不做不错。正如《茶馆》里的实业家秦二爷感叹的那样：“有钱就得吃喝嫖赌、胡作非为，千万别干好事！”

第二、企业家会牵扯大量精力在这些无聊的事情上，无法安心经营，导致企业竞争力下降，甚至带来产业和资本外移的风险。

给企业家一个宽松的环境，才能发挥企业家精神，让他们敢于冒险、敢于创新。

举个最近的例子：没有企业家的冒险精神，就没有网约车。在滴滴出现之前，全国各地的出租车被特许经营的大公司所垄断，服务差、价格高。

是滴滴用互联网技术撕开了一道裂缝，让乘客有了价格更低、服务更好的打车体验。

拆一块功德碑很容易，但树立起企业家的信心并不容易。