美国拜登政府带头，想搭建专属他们的“盎格鲁-撒克逊”生态系统，把中国排除在外面，但无奈的是，欧盟和澳大利亚，都没有美国想得那么“坚定”，尤其在贸易和投资领域。

从去年年底G20峰会之后，很多国家与地区都开始跟中国推进关系缓和的进程，尤其是澳大利亚，即便在中美“气球危机”发生之后，澳大利亚也没受影响，仍然稳步计划要跟我们实现贸易解锁流程。

我看美媒彭博社，在16号采访澳大利亚贸易部长法法雷尔，法雷尔就透露说他跟我们中国商务部长王文涛已经做了线上会谈，双方聊了有关中国进口澳洲煤炭、木材、乳制品、龙虾等商品的事情，甚至法雷尔还认为有希望推动中国放宽对澳大利亚葡萄酒的高关税。

另外还有条关键信息，法雷尔说王部长说了一句话：“中澳的冰冻期已经过去，我们正在走向温暖的春天。”

如果如法雷尔所说，那么中澳贸易的主基调确实是重大利好。

这次法雷尔跟王文涛部长的会谈是2019年以来中澳两国在贸易方面的第一次部长级会谈。这次会谈之后，双方还会在本月举行会议，讨论放宽贸易限制的相关问题，也就是讨论看如何把大的共识落实下去。

我看法雷尔的说法，除了这些已经计划好的线上会晤之外，他甚至还想在今年亲自来中国一趟，跟我们王文涛部长面对面会谈。

我们该如何理解法雷尔的表态呢？

首先，我认为这确实是中澳关系回暖的有力证据。在经历漫长的低谷之后，中澳重新回到了正常的外交方向上。以贸易为基础的健康双边关系正在被重新建立，两国之间的经济互补关系被重新重视起来。

能达成这一系列缓和，澳大利亚新上任的总理阿尔巴尼斯功不可没。他是在莫里森政府搞坏国内经济，引发民众普遍不满之后临危受命上台的工党领导人。上任前，他的党派竞选方向就明确放在了务实政策和经济恢复上。

2022年俄乌冲突导致全球出现普遍的通胀危机，那么澳大利亚作为能源资源出口国，却反而出现了出口红利，在阿尔巴尼斯带领下，澳大利亚抓住窗口期，经济明显好转。

同时他重新启动被前任冷冻数年的中澳关系，开始着手弥合两国贸易冲突，恢复贸易。

其次，中澳两国本来就具有极强的经济与贸易互补性，我看16日中国商务部通报的数据，2022年的中澳双边货物贸易额超过了2200亿美元，中国仍然是澳大利亚最大的贸易伙伴。

双方关系的走偏完全是主观政治因素所致，在阿尔巴尼斯的务实政策之下，两国关系重心回到了贸易之后，一切自然就水到渠成了。

但说到这里，我还要提醒各位，对于当下中澳关系回暖，我们仍然要保持谨慎，从长计议。

我一直强调中澳贸易恢复，一定要“有序”推动，意思就是不能急于求成。即便两国的冷冻期已过，中澳双边关系也仍然是脆弱的，澳大利亚同西方的关系平衡，尤其是对“奥库斯”（AUKUS）安全同盟的利益考量，仍然会影响到恢复中的中澳关系。

“奥库斯”可以简单理解成美英拉着澳大利亚搞的一个三边军事集团，里面有个关键的点，就是英美会协助澳大利亚打造核动力潜艇。虽然澳大利亚在经贸上开始向我们靠拢，但这个威胁我们安全的“奥库斯”军事同盟也在不断发展中。

美国希望把澳大利亚打造成未来太平洋上的“反华中枢”，所以它不断地、异常积极地推进澳大利亚核动力潜艇采购案。

我看英国《卫报》网站近日发文，2月初美国国防部长劳埃德·奥斯汀表示，美英会尽早让澳大利亚拥有一支核动力潜艇舰队，现在已经取得“重大进展”。

并且，英国首相苏纳克和澳大利亚总理阿尔巴尼斯计划会在三月中旬前往美国华盛顿，与拜登共同公布最终的澳大利亚核潜艇建造计划。

既然这个消息已经放出来，那么澳大利亚搞自己的核潜艇舰队基本就是板上钉钉了，但这完全是“赔本赚吆喝”的买卖。

我为什么这么认为呢？

首先，这个核潜艇军售计划从本质上讲就是恶劣的核扩散事件。国际社会一直对“核”武器谈之色变，大多数国家认为，澳大利亚的这个核动力潜艇虽然不搭载核武器，但是军用潜艇反应堆需要使用武器级浓度的核燃料，晶晶虽然不专业，但也知道这潜艇燃料本身就能直接制造核武器。

所以，就连澳大利亚的大洋洲“小弟”新西兰也多次表态，“奥库斯”组织涉及核武器扩散，新西兰不会加入该组织。

其次，这个计划，看似是英美澳合作，但其实对澳大利亚本身并没什么好处。

美国强行要求澳大利亚采购英国的订单，导致澳大利亚取消了与法国已经签订的潜艇合同，不仅需要向法国赔偿天价违约金，同时还要承担核潜艇昂贵的建造和维护费用，并被动地配合美军，在亚太地区给美军提供以核潜艇为主的水下威慑能力。

第三，莫里森表态要加入这个计划，他倒是挺主动，但对阿尔巴尼斯来说，继续维持合作，则更多是不得已的无奈之举。

美国向来是看不上，甚至是厌恶阿尔巴尼斯所在的澳大利亚工党的，因为工党的政策比较务实，甚至会影响到美国利用澳大利亚维护自己在太平洋上的霸权和对中国的遏制。

其实历史上美国曾多次出手，强势干预澳大利亚工党政府执政，并且还跟英国联手制造澳大利亚“宪政危机”，强行让工党政府下台。这些阿尔巴尼斯所在的工党政府肯定不会忘记。

所以，晶晶认为，阿尔巴尼斯为了能振兴澳大利亚经济，肯定要恢复跟中国的关系，但也不能得罪美国，所以他现在维持前任政府达成的潜艇采购案，就是想用政治平衡手段来维持中美澳之间的微妙关系，以获得改变现状的机会。

但晶晶要提醒的是，核潜艇计划其实就是在打防扩散体系的“擦边球”。一旦打开这个“潘多拉魔盒”，不仅可能引发美国的其他亚太盟友效仿，大大增加核扩散风险，还可能加剧亚太地区军备竞赛和阵营化趋势。

所以，澳大利亚政府要成为美国的安全棋子，不仅会给国际安全秩序带来严重冲击，也是我们在跟澳大利亚恢复关系漫漫长路上，无法规避的一个雷区，长远看，必将会影响中澳关系长期稳定发展。

和中澳关系持续回暖相对应的是中美关系的持续紧张。美国的表现让人感觉像疯狗乱咬，且匪夷所思。

继中美“气球危机”后，一个很早就出现的危机，又进入了人们的视野，那就是新任美国众议院议长麦卡锡窜访台湾这件事。是的，麦卡锡好不容易从佩洛西手中抢过众议长之位，他也要刷存在感了。

我们看美国最近这套王八拳，是怎么让人匪夷所思的。

首先，是麦卡锡方面的相关表态。

根据台媒透露的消息，国民党高层黄介正刚从美国回到台湾地区，据他的说法，他在美国拜会美国众议院议长麦卡锡办公室幕僚，以及美国共和党的外交委员会幕僚的时候，获悉麦卡锡“一定”会在今年某个时间窜访台湾。

甚至就连原来主张控制中美关系的美国国会民主党议员办公室都认为麦卡锡“可以”在今年窜台。

麦卡锡本人在月初接受采访时也表现出了强烈的窜访倾向，这人挺横啊。

我看早在2月2日的国会山记者会上，麦卡锡就说：“中国永远不能左右我要去哪或不能去哪”。美国国务院发言人普莱斯也声援表示：“任何议长都能自己决定行程，国会是平等且独立的部门。”

综合消息来看，麦卡锡虽然还没有明确行程时间表，但是根据去年佩洛西四月份表达出窜访意向，八月实施窜访的历史经验来看，麦卡锡很可能会留出一段观察和反应的时间，而后在今年年内实施窜访，我估计是在下半年。

看完麦卡锡方面的，我们再看拜登政府的表态。

15日，美国副国务卿舍曼说，美国坚持“一个中国”政策没有改变，但美国会继续“协防”台当局，她希望中美不会因为台海而走上不可避免的冲突之路，同时也希望中国方面不要以美国国会议员的“窜访”而采取对台军事行动.

此外，她还明着拉拢其他国家，一起在台海问题上“警告”中国，因为台海问题不仅仅涉及亚洲安全，还关系全球经济。

大家看看，这就是美国的国会、政府外交双黄蛋，就是美国混淆视听的传统艺能。

对于麦卡锡和舍曼的这些个表态，台独分子当然欢迎。尤其蔡英文带领的民进党当局在去年“九合一”选举之后失势，都急着抱美国的“大腿”，重振台独的雄心壮志。

晶晶要跟大家说一下我的判断。

首先，我要说的是，拜登政府其实原本想让布林肯访华，为中美关系建立“护栏”，避免麦卡锡窜访导致中美开战。

但拜登太软弱，还是没扛住国内反华势力的压力，最终搞出了一系列丑剧。

然后，美国借助“气球危机”炒作，是美国先无视对方的外交请求，破坏了中美外交沟通解决问题的机会，这是一目了然的事情。

然而，舍曼仍然在这个问题上虚伪地故作姿态，声称美国努力和中国保持联系，未免把国际社会的所有人都当傻子了。

第三，舍曼讲美国坚持“一个中国”政策，但包括“协防”台海，本身就说明了美国搞滑头，外交政策不明确，本身就存在问题。

美国不但不尊重中国主权，还将此事堂而皇之地当成自己“一个中国”政策的一部分，甚至警告、要求中国不要对美国侵犯自己主权的行为有所反应，这完全是霸权主义的表态。

归根结底，我认为，美国根本就没有真正考虑过真诚地去缓和中美关系。他们所谓缓和与管控，都只不过是政治上的障眼法。

美国始终把中国作为炒作和转移矛盾的对象，当作政客鼓动民粹获取选票的工具而已。

说到这里，有网友会更关注一个问题：晶晶，这次麦卡锡如果真来了，咱们会打吗？

晶晶聊聊我个人的看法，我认为这件事要分开看，首先，中国是一个主权国家，台湾是中国主权的一部分，这是任何人都无法改变的事实，祖国统一大业是大势所趋。

但我们考虑到大陆和台湾民众的福祉，应该不会追求毕其功于一役的效果。

不过，不会追求毕其功于一役并不意味着我们没有什么动作，这次麦卡锡窜访造成的影响会比佩洛西更加严重，甚至会导致中美关系直接触底。我判断我们肯定会见招拆招，继续不遗余力地坚决抵制外来干涉，具体策略肯定要看高层智慧了。

我们之前做得很好，之后所需要做的，就是用更强的战略自信和战略定力，游刃有余地掌握应对台独的主动，不能被美国牵着鼻子走。