球员和球迷非常害怕和反感裁判员在执法中实行双标判罚，对两队的吹判标准不一样，这是不公平的竞争。而在辽粤半决赛中，38号和60号裁判就是实行了双标判罚，在执法中没有实行统一的尺度。

辽粤半决赛第一场的执法裁判是38号崔哲雄（主裁，黑龙江人），第一副裁张磊，河北人，第二副裁郭楠（天津人，60号）。笔者对张磊了解不多，但是对崔哲雄和光头裁判的故事了解一些。

崔哲雄可以说是明知故犯，就是不吹，本赛季有两场比赛，均出现了战术犯规后，他就是不吹，让一方明显吃亏，深圳队的主教练郑永刚就怒斥过崔哲雄。而光头裁判多次对辽宁外援弗格踢裆，在看过回放后仍然不吹技术犯规，而是吹防守犯规。

这样的裁判能公平公正执裁吗？肯定不行。果不其然，他们两个在执裁辽粤半决赛的第一场中，就对辽宁队员的犯规行为进行了庇护。张镇麟暴扣后，对着广东队小将徐昕怒吼，并且推人和骂人，他对张镇麟的犯规行为选择了无视。

而第二场比赛，广东队的徐杰抛投成功后，怒吼张镇麟，却遭到中国裁判余尾判为技术犯规。根据规则，球员怒吼对手是要吹技术犯规的，应该说余尾吹徐杰技术犯规没有错。但是问题来了，本来崔哲雄和郭楠也通熟裁判规则，知道怒吼对方是要吃T的，可为什么选择了不吹？看来崔哲雄和郭楠真的是选择了双标吹判。

那么崔哲雄和郭楠为何要选择双标？是他不熟悉规则吗？不是；是他未听见吼声吗？也不是；说白了是他知道张镇麟有背景，后面有一个当篮协副主席的妈妈，若是吹了张镇麟技犯，害怕得罪了王妈妈。

在G1除了不吹张镇麟的技犯，对莫兰德篮下背身撞到张明池也不吹。赵继伟阻挡胡明轩的高速运球，撞得胡倒地后脚踢了赵继伟，郭楠等人第一时判胡明轩普通犯规，杨鸣挑战后，崔哲雄和郭楠害怕某些执力，升级为违体。我笔者不禁要问，赵继伟弄倒了胡明轩，为何不吹前者犯规？

呼吁篮协对38号裁判和60号裁判进行调查，他们到底是不是在执裁中选择了双标？是什么原因使他们实现了双标？是收了辽宁一方的钱，还是害怕王副主席？