现在的欧盟，已经不再是单纯的政治和经济综合体，而是演变为了“军工复合体”。俄乌冲突爆发后，欧盟打破了自己坚持的原则，开始向冲突地区提供武器，同时提供资金扶持战争国家作战。不仅于此，欧盟还试图搞大型改革，让自己的军工业转向为“战争经济模式”。而这样做的目的，还是是为了“应对美国”。

参考消息网报道称，欧盟高层指出，欧盟军工业拥有坚实的基础，只是没有统一的方案统筹军工业，这导致欧盟军工业的生产能力无法提升，进而导致军事储备严重不足，因此欧盟必须做出改变，让自己的军工业转向“战争经济模式”，刺激各大防务公司的产能，甚至在必要时候施压防务公司，要求它们在特定时间点内生产足量武器。

与此同时，这名欧盟高官还指出，欧盟各国尽量把资金支付给欧盟军工业，让欧洲的防务装备全部实现“欧洲造”。还解释称，这是因为欧洲国家正在面临危机--特朗普继续担任美国总统，他可能会让美国不再支持欧洲地区，导致欧盟的军事装备无法及时更新，只有把军事生产能力掌握在自己手中，欧盟和欧洲国家才能保护自身利益。

很显然，欧盟不放心特朗普，担心特朗普再次针对欧盟。此前，特朗普政府采取贸易保护主义政策，包括对欧洲进口产品征收关税。这导致了美欧之间的贸易紧张局势，欧洲国家对特朗普政府的贸易政策持强烈反对意见，认为这损害了双边关系和全球经济稳定。贸易争端的升级导致欧美经济增长放缓、贸易伙伴关系破裂、全球市场的不稳定。

还有，特朗普政府决定退出巴黎气候协定，这引发欧洲国家的广泛不满和抗议。欧洲国家普遍认为气候变化是全球性问题，需要全球合作来解决。特朗普政府回归传统的碳化石燃料产业，这与欧洲国家推进可持续发展和气候保护目标形成了矛盾。

不仅于此，特朗普政府单边决定退出伊朗核协议，并恢复对伊朗的制裁。这引起了欧洲国家的不满，他们认为伊朗核协议是国际社会共同努力的成果，应该保持和维护。特朗普政府对伊朗实施的制裁和对待伊朗的外交政策与欧洲国家的立场存在分歧。

此外，特朗普政府强调北约成员国应提高军费支出，并对欧洲国家实施了压力。这引发了北约成员国内部的分歧，一些欧洲国家认为特朗普对北约和负担分享问题的言论过于强硬和不公平，是在加重欧洲国家的负担，甚至是在“勒索”欧洲国家。

而且，特朗普政府采取了严格的移民政策和限制措施，这引发了欧洲国家对美国移民政策和难民危机的持续关注和批评。欧洲国家普遍认为应该采取人道主义态度，为难民提供庇护和支持，这与特朗普政府的立场形成了矛盾，进而导致双方关系越来越差。

特朗普政府采取了单边主义的政策和强硬立场，这促使欧洲国家对美国的信任和合作意愿减弱。美国与欧洲国家之间的分歧逐渐加深，导致美欧关系的疏远和紧张。这可能会对战略合作、经济交流和国际事务合作造成重大影响，也可能进一步削弱跨大西洋的联盟和合作关系。当然了，特朗普不在乎这样的后果。