首先，如何定义“忽必烈盛世”？强制统治的范围（硬实力）还是文化影响力（软实力）。如果只说硬实力，那元的疆域确比唐的范围要广大得多。但如果是说文化影响力呢？不用说唐文化对周边国家的吸附性影响力了，它的被动输出都是很不得了的。可别忘了，即使是唐代衰败时代的怛罗斯之战，依旧让造纸术跃过了中亚到达了欧洲。而元朝拢共97年，它能给它统治的广大疆域留下什么？所以，蒙古政权的世界性，最明显的一点就体现在不能以中原的角度来看待它，更不能将目光仅仅局限在元的身上。

其次，我认为，世祖五次北击蒙古是有利有弊的，没有这五次亲征，北元政权将继续存在，威胁明朝北部稳定：打击北元从某种意义上保证了明朝北部安全，但元朝自建立以来一直有双王体制，元朝贵族同样也是蒙古贵族，蒙古部落依旧有极高的独立性。北元不是明朝灭掉的，依旧是蒙古内部的替换，因此，北部防务依旧是严峻的。

倘若没有朱棣，蒙古再次壮大成为边患甚至国患可能比土木堡来得更早，其实纵观历史，蒙元满清统治汉人靠的是清洗，而汉人王朝对游牧民族的政策是分裂他们。另外土木堡之变，明军失败是因为王振一系列愚蠢的错误而不是明军战斗力的问题，也先倾尽全力也打不过于谦的土木堡残兵和京师的老弱病残，只是这一仗对明军影响太大了，“至是明军稀出塞矣”于是明军对蒙古从此从战略进攻转为战略防御。

总而言之，明朝恢复中华，但是对元朝的统治羡慕不已。民国恢复中华，但是对清朝的文治武功羡慕不已。这是我国一大特点，哪怕被外族统治，也会承认和羡慕大一统的时代。从夺位到建立盛世，可能真的是因为给自己正名。对这位大帝一生为国家呕心沥血，最后死在征途上的明成祖抱拳叩拜！