康熙若不杀他,大清或许“称霸”世界,八国联军也不敢来侵犯

自由仙 2024-03-27 10:08:43

清朝的历史经历了一系列重要事件,从八旗入关、康熙帝三征噶尔丹、雍正勤政到清王朝后期的割地赔款,这段历史充满了惨痛的故事。作为中国历史上最后一个封建王朝,清王朝达到了封建君主制的鼎峰,但也因此使得中国的现代化进程与世界脱节。从康乾盛世到鸦片战争,清王朝逐渐从一个强盛的大帝国退居到二三流国家,这中间发生了何等变故?从乾隆末年到道光年间,仅仅四十年左右的时间,清朝为何会走向衰败?

公元1644年,满清八旗军攻破长城的山海关,进入了华北腹地,由满清最高统帅亲王多尔衮和降清将领吴三桂领导,开始了对中华的占领。顺治亲征后,采纳了汉族政策,积极休养生息,约束圈地,为盛世的到来奠定了基础。康熙帝在亲政后,辅政四大臣的建议和策略,为盛世铺平了道路。

康熙帝敏锐地察觉到鳌拜企图独揽大权、自立门户的行为,因此联合大臣对其采取行动,这体现了康熙年少时的聪明才智和勇敢果决的品质。随后,康熙帝平定三藩、收复台湾,进行三次征讨噶尔丹,甚至远征至沙俄边境,逐渐巩固了康乾盛世的基础。在这个时期,外围世界的相对安定也促进了清朝的盛世。

康乾盛世时期,欧洲陷入了混战之中,北方战争和三十年战争让各国筋疲力尽,不得不将注意力转向内部治理。与此同时,俄罗斯也在忙于融入欧洲社会。这种局面为清朝北方的稳定创造了有利条件。

在东方,日本在壬辰倭乱后彻底臣服于中原王朝,开始模仿中原王朝的体制和礼仪。德川家康统一日本后实行了闭关锁国政策。清王朝也开始采取类似的政策,将海洋地位降低,更加重视陆地骑兵。这一系列举措导致了清王朝整体战略走向的失误,但也因东方相对平静而为盛世创造了良好的外部环境。

清王朝的落后并非完全是因为科技水平的滞后,尤其在武器装备方面,有民间高手如戴梓这样的人物存在。在康熙年间,戴梓作为康亲王杰书的书生,展现了出色的武器研究能力。他研制的火枪远超欧洲同类产品,尤其是他所创造的连珠火铳,内含28颗弹药,一次填装就能连续发射,使得其杀伤力更大,成为世界范围内非常先进的发明之一。这种火枪在战场上的效果显著,曾在平定耿精忠之乱时大败对手。

康熙帝也对戴梓的成就赞赏有加,在荷兰使团访华期间展示了清朝的先进火器,令使团大为震惊,也显示了清朝早期火炮科技并不逊色于西方。戴梓后来又研制出了子母炮,这种炮在空中就能爆炸,具有广泛杀伤敌人的能力,成为清王朝武器水平的又一见证,也凸显了戴梓的才华和能力。

尽管俄国在经历欧洲大战后的科技水平与西方相当,借助火炮优势对清军造成重创,但清王朝通过戴梓等人的研究和创新,也在武器装备方面取得了相当进步。这些成就不仅展示了清王朝的武器水平,也彰显了民间高手的才华与能力。

如果清王朝更加重视科技和火炮的研发,就可能避免在鸦片战争中落后西方,也不会遭遇如此悲惨的结局。康熙曾对戴梓研发的武器给予赞赏,但南怀仁因为西方武器不如戴梓的先进而担心自己失宠,于是开始劝说康熙驱逐戴梓。戴梓虽然在武器制造方面有所成就,却并不擅长政治斗争和巧言谄媚,最终被康熙排挤并流放到塞北。1726年,戴梓在荒凉的冰天雪地中离世,这反映了清王朝对火器和科技发展的重视程度不及西方。

清朝历史表明,他们重视骑射而不是科技水平。由于满族征服中原时擅长骑射,因此清王朝一直发展骑兵和八旗兵,以防止汉族发展其他战术削弱自身优势。他们不擅长水战,因此抑制海军发展,对付水战贼寇则依靠汉军水军将领。清王朝更重视陆军,这与当时世界海洋竞争的潮流格格不入,导致国家偏重农业,限制商业,使得清王朝过于自足,与国际发展脱轨。

在鸦片战争中,英军使用先进的铁甲舰和枪支,而清军却使用传统武器,对铁甲舰毫无应对之法,这标志着清朝衰败的开始。英军发现清军其实拥有先进枪支,例如马克沁水冷机枪的前身连发自动火炮,但清王朝却偏向使用原始武器,显示了他们的愚昧无知和不思进取。

戴梓作为清朝早期重要的科技人才,如果当时得到清王朝统治者的重用,清朝的历史可能会有所改写。然而,清王朝对科技人才的忽视导致了与世界的距离越来越远。相比之下,奥斯曼帝国在关键时刻接受了西方先进思想和科学技术,大力创新,因此帝国得以延续几百年,给西方留下深刻印象。

八国联军侵华后,清王朝仍未意识到自己的盲目自大,导致中国沦为半封建半殖民国家,统治阶级腐败落后,最终在辛亥革命的炮火中陷入历史的深渊。

进入现代社会以来,中国越发重视科学技术的发展,致力于打造科技强国,积极探索先进科技,不断前行,努力走向中华文明的富强之路。我们不会短视,我们敢于向前,我们的未来将辉煌如星辰大海!

图片来自网络,如有侵权,联系删除!

0 阅读:393
评论列表
  • 2024-03-27 19:47

    说:明朝的皇帝都是奇葩,我也没见清朝皇帝有多牛批

  • 2024-03-28 06:01

    清朝是败在乾隆手里,雍正不错的

  • 2024-03-27 15:33

    没有雍正也许大清早灭了

  • 2024-03-27 21:12

    雍正这皇帝是没选错的,嘉庆也不差,道光是无奈

  • 2024-03-27 14:59

    雍正绝对是皇帝中的有为之君,乾隆就是个屁,乾隆选出来的继承人连屁都不如。如果清朝有哪一个皇帝可以改变在世界历史上的影响只要雍正才有一点可能性,

  • 2024-03-27 10:48

    不要天天在这吹牛B,能抢到江山的人都是最优秀的人,四爷才是让清朝多活一百多年最重要的人,知子莫若父,十三爷只能冲锋在前,就是他那个性格当老大,那大清会更早的完蛋

  • 2024-03-28 00:59

    假如就没有你在这里胡说八道了

自由仙

简介:揭秘历史真相,品读社会趣闻!