原文作者：@DaBingJingDuo
关于以巴冲突，昨天实在是被网上的一些视频和图片气到了，可能说了一些过激的话，很多粉红在帖子下谩骂我也都骂回去了。今天冷静下来，跟大家谈谈以巴冲突问题的历史背景以及我的一些个人感想，原则是对事实问题从较客观历史事实出发，而对意见问题从基本人文关怀的角度来看待。
因为我个人对这个问题的兴趣，在康奈尔上学的时候就选修过这方面的两个课程。其中一门课就叫【以色列-巴勒斯坦冲突史】（History of the Israeli-Palestinian Conflict）。这门课与其说是进东研究的课程，其实基本就是历史课。讲的主要犹太复国主义运动和背景到目前现状形成以巴冲突的整个历史过程。讲课的教授是我们学校进东问题研究系主任，是一个拥有一堆学术头衔的犹太裔老头，人很好，会每星期拿出时间请几个学生吃午饭。教材选的也很特别，是一本一半由犹太学者从以色列角度出发写的历史，另一半是巴勒斯坦学者从巴勒斯坦角度出发写的历史书。每章可以对照着看。而我今天讲的内容大半依托于我从这个课堂学来的东西，以及把我没有能在这门课上表达的观点进行一下总结。
众所周知，犹太人几千年前就生活在现在以色列境内的这片土地，从大卫王时期开始耶稣撒冷就是以色列王国的首都。基督教的主耶稣基督的出生地Bethlehem现在就在巴勒斯坦的约旦河西岸，而耶稣受难和升天的地方都是在耶路撒冷。伊斯兰教先知默罕默德的升天地圆顶清真寺也在耶路撒冷。
这就形成了一个非常棘手的问题：耶路撒冷是犹太、基督、伊斯兰三大宗教的圣地。所以它不仅仅是土地的问题，而在很大程度上牵扯到了尊严和信仰。我认为这是这个问题最难解决的原因。而即使是领土争端本身就已经很难解决，何况各方再为这个争端赋予各种不能后退的宗教使命和无可妥协的政治任务。
以色列-巴勒斯坦这块土地历史上也是必争之地，先是罗马帝国入侵了这片土地之后驱逐了犹太人，后来是波斯，再后来是阿拉伯帝国，再再后来十字军东征的几次易手，再再再后来是蒙古帝国，再再再再后来是奥斯曼帝国一直控制巴勒斯坦，直到一次世界大战之后英国占领了这片土地，然后国联批准英国托管直到1948年以色列建国。
1880年之后，因为各民族民族主义的兴起，犹太复国主义驱使犹太人回迁到以色列-巴勒斯坦，并持续的从奥斯曼帝国治下的阿拉伯人手里购买土地，一直到1947年，犹太人虽然只购买了现今以色列-巴勒斯坦境内的6%的土地，但是不断进入的犹太人人口却持续上升到了地区人口的1/3，且在快速上升中。
二战结束之后，英国无力控制以色列-巴勒斯坦人之间的问题，把这事交给了联合国，联合国成立了一个专门的委员会并且对此问题进行了投票。57个联合国成员派了各路代表蹲一块商量之后，弄出了一个解决方案《联合国分治计划》也就是《联合国大会第181号决议》。简单来说就是这个决议将巴勒斯坦划分为一个犹太国家和一个阿拉伯国家，把该地区55%的土地分给了犹太人（见配图），剩下45%归阿拉伯人，并且由联合国管理耶路撒冷。另外这55%的分给犹太人的土地也包含了该地区比较肥沃的土地。
客观来讲，这个分治计划是不公平的，因为当时的现状是犹太人只有6%的土地和1/3的人口，从中立的角度来看，如果仅仅考虑当地的土地分配而不考虑历史背景因素的话，犹太人无论如何不应该获得超过1/3的领土。但是考虑到整个西方世界对犹太人将近两千年的亏欠以及刚刚结束的二战时期对犹太人灭绝人寰的种族灭绝的影响的因素，这个分治计划又是情理之中的。毕竟联合国是西方国家主导的。
在之后联合国57个国家对这个计划的表决中，毫无悬念的通过了（33赞成，13反对，外加11票弃权）。投赞成票的主要是欧美国家，也包括苏联和东欧几个社会主义国家，投了反对票的则是所有的中东国家。
当时的犹太人对这个《181号决议》的通过当然是感到很高兴的，虽然不那么【理想】，但是它给了犹太人近两千年来的第一个属于自己的正式家园。包括犹太社区主要代表机构之一的Jewish Agency for Palestine，和犹太人领导层都对决议表示了支持。反观整个中东世界和巴勒斯坦人则是愤怒的。而实际上阿拉伯世界认为联合国压根没有权利插手当地事物，所以他们从始至终就不同意在这片土地上建立一个犹太人国家。所以即使是只给犹太人6%的土地，他们大概率也是不同意的。
这之后当然就导致了双方的武装冲突，而挑起冲突的一方是巴勒斯坦人，他们开始攻击犹太社区的交通运输，农场等目标，而犹太人也主治力量进行反击。因为犹太人显然具有更高超的军事组织能力，以及很多从欧洲回到以色列的犹太裔职业军人也发挥了很大作用。犹太人很快从战略防御转向战略进攻。
1948年5月14日，也就是英国托管结束的日子到了，犹太人立即在这一天宣布以色列作为一个国家正式独立。第二天，以色列的四个邻国埃及、约旦、叙利亚、黎巴嫩，以及不相邻的伊拉克，共同对以色列发起军事进攻。史称：第一次中东战争，也是以色列独立战争。
具体战争的过程我就不详细说了，简短来说阿拉伯联军开进巴勒斯坦开始对以色列进攻，刚开始的时候以色列岌岌可危，联合国介入后短暂停火。在停火其间以色列休养生息并组织力量，虽然美国没有帮助以色列，甚至对双方进行武器禁运。但是大量犹太志愿者从全世界进入以色列参与“独立战争”，大量犹太团体以及资金进入以色列，导致以色列在战争重启后逆转局势，最终以1:3的伤亡（死6000人）战胜阿拉伯联军，后来以色列与这几个邻国签订了停火协议。第一次中东战争结束后的以色列的国境变成了配图中1949-1967中的样子，包含了比联合国181号决议所规定的更多的土地（该地区80%的土地），以及西耶路撒冷。
阿拉伯世界对这个失败当然是不能忍受的，但是无奈军事力量与以色列的差距一天比一天大。第二次中东战争就略过了，直接说之后的第三次中东战争中，叙利亚不自量力对以色列定居点开火导致战争爆发，以色列迅速反击，很快就占领了西奈半岛、加沙、约旦河西岸、和戈兰高地，尤其是占领了整个耶路撒冷。这第三次中东战争只用了六天就结束了，形成了以色列对阿拉伯联军的吊打局面，所以又叫【六日战争】。
第四次中东战争，又叫赎罪日战争，在1973年10月6日开打。之所以叫【赎罪日战争】是因为这一天是犹太人的一个重要节日【赎罪日】，在这一天犹太人进行忏悔、祈祷和禁食，寻求上帝宽恕，为过去一年的罪过忏悔。叙利亚和埃及就选在这天对以色列发动突然袭击。这和前两天哈马斯对选择这一天对以色列发动突然袭击是出于一样的原因：以色列人正在松懈，而且他们没吃饭！就这样，叙利亚和埃及发动突然袭击发誓要夺回失去的土地。但是好景不长，只高歌猛进了两天就被打回去了。
但是这次战争以色列打的相当艰难。美国和苏联纷纷下场进行支援甚至直接参战，一度闹到讨论第三次世界大战的程度。当然双方都觉得为了中东问题不值，也就通过调解让双方停战了。虽然阿拉伯国家失败了，但是这次输的没有六日战争那么难看，多少挽回了一点尊严。以色列和几个邻国也都进行了土地方面的妥协，最终以色列归还了西奈半岛给埃及，但是没有归还自己占领叙利亚的戈兰高地。埃及意识到和以色列开战不仅不会获得领土，反而会导致更多领土的丧失。也就不再寻求战争解决问题。在1979年和以色列在卡特主持下，在美国戴维营签署了和平条约，成为第一个承认以色列的中东国家。
第五次中东战争是以色列进入黎巴嫩对巴解游击队进行扫荡，一度占领了首都贝鲁特。在这之后，以色列周边的国家基本上放弃了战争路线，直白地说基本上是被打服了。所以从1980年代中期到现在就没有爆发过大规模国与国之间的战争，而是局限在以巴之间的【内部冲突】。
其实阿拉伯世界应该好好感谢联合国，要是没有联合国，现在周边几个国家的领土不知道多少要归以色列。所以他们说联合国没有资格插手中东事务就成了一个国际笑话，总不能说你占领敌方土地的时候就不承认联合国的土地分配权，你想要敌方归还被占领土的时候就跪求联合国青天大老爷给你做主吧？
1990年代之后至今的以巴冲突就内化成了以色列 VS 巴勒斯坦双方左右政党之间的博弈。最开始是以色列左派总理拉宾要和巴勒斯坦相对温和的巴解领导人阿拉法特签署和平协议互相承认，停止暴力。当然具体的条件还可以继续谈，比如具体领土问题等等，但是这个【奥斯陆协议】和平道路还没谈妥，以色列总理拉宾就被内部右翼激进派给刺杀了。
之后巴勒斯坦内部的极端派开始针对以色列平民不断进行自杀炸弹袭击，在各种公共场所，比如公共汽车，餐厅、市场之类人口密集地区。这让以色列民众对拉宾和平道路产生了严重的怀疑，再加上阿拉法特对这些恐怖袭击的赞美言论，以色列选民也重新转向了右翼政府，内塔尼亚胡也因此上台。
巴勒斯坦和以色列之间的博弈就从1990年的这种状态一直持续到今天。更激进的，由外部势力伊朗支持的哈马斯逐渐的取得了巴勒斯坦议会的控制权，由此也刺激以色列人拥抱右翼政府的拒绝承认巴勒斯坦的政策。现在整个加沙都是哈马斯控制，这个地区也是以巴冲突的祸乱之源。前两天爆发的新赎罪日大规模军事进攻是近几十年来规模最大的一次。以色列遭受了巨大人员损失。而未来这个事情会怎么发展，我个人不是很好判断。但是相信以色列的右翼政府会进行残酷的报复。而这种两国极端派之间的无穷报复是没有终点的。这两国中的任何一个稍稍走向温和派就会立即被各种暴力事件掐断进程扭转乾坤。而哈马斯就成了以色列右翼政府的最有力助选团，每次都是他们帮助内塔尼亚胡扫清政治障碍，稳定民心。
从我个人的角度来看，我觉得以巴冲突确实是一个无法解决的问题，这也是我当时上那门【以色列-巴勒斯坦冲突史】课程时我们几乎所有同学和教授的结论。两个国家无法保持和平，因为想打破这个平衡太过于容易。双方民众都非常容易走向仇恨，而仇恨是最不需要动脑的【最容易走的道路】，只需要进行情感宣泄就能达到了。要双方放下千年纷争仇杀来进行政治妥协和解，尤其是其中的一方是伊朗和哈马斯，这个难度想想也知道是地狱级的。自古恐怖袭击和自杀炸弹这种事有两个最重要的原因，一个是没建国的激进分离势力，一个就是伊斯兰极端主义。而哈马斯两个都占全了。
就我看来，要说巴勒斯坦和以色列在这个问题上的对错，我还是倾向于以色列一方的。就说最初的《联合国大会181号决议》，是巴勒斯坦人自己不承认，如果当时他能够承认这个决议的话，现在的境况要好得多。当然它的问题不仅仅是认为决议本身是不是公平的问题，而是他根本不承认联合国有权进行决议的问题。这个组织具有完全不切实际的政治目标，压根他就不是来跟你讲道理的，在这个情况下谈政治现实是愚蠢的。所以没有正常人能支持他们的政治道路——所谓的从河到海（约旦河到地中海），全部归巴勒斯坦人。这和伊朗前总统内贾德的把以色列从地图上抹去是如出一辙的邪恶。在这个调调下，你是不可能进行任何有效沟通的。那就只剩暴力解决一条路可走。
哈马斯这种政治势力是依靠仇恨存在的，而以色列也不是省油的灯，你想让以色列打不还手骂不还口这怎么可能？你打死人家的女人脱光了游街，绑架人家的妇女儿童进行虐待，这些事情一定会招致以色列的血腥报复。而以色列的报复是直接夷平你的几座大楼。这要死多少人就不知道了。
有很多粉红问以色列这种做法难道就人道吗？我无意为这种暴行进行辩护，但是有几点是要搞清楚的，那就是首先以色列是反击，也就是他不是战争的发起者。比如这次的【赎罪日战争50年纪念】的新赎罪日战争，不是以色列人发起的。其次是打死人家的女人脱光了游街这种事实在是太禽兽不如了。在交战的双方，一方是用最下流龌龊的暴行挑起战争，另一方是反击的时候施以更大的暴行。大概人们还是会更多谴责前者。毕竟大楼倒塌对人们的感官的刺激是完全不同的。而反击行为在道义上也更容易被理解，由此造成的暴行更容易被人们选择性遗忘。
另外就是不承认联合国决议的巴勒斯坦最初是怎么做的？他的做法是对弱势的以色列人施暴。也就是他承认暴力是解决这个问题的方式。那么在这个基础上，他和整个阿盟对以色列发动了5次大规模战争（可能有一两次是谁发动的不好说）。最终自己被打败了。
那么打败了，就要承认失败的结果。不能你强的时候你就承认弱肉强食，你弱你就不承认了。这就又回到了我们前面说的巴勒斯坦的主要问题：low。不能你吃亏了就要联合国主持公道，你想占便宜就不承认联合国权威——大哥你玩得起玩不起？这些行为模式都是非常非常low的，别说骑士精神，就是村里的臭流氓也不能总这么干吧？你丫到底要怎么样，你先说好，大家公平竞争么。但是他不行。这和我们对某些极端伊斯兰的印象是温和的——特别特别的矫情，违反基本的人类道德还觉得自己特有理。
这也让我们直接联想到比如朝鲜、伊朗、叙利亚、以及某东方大国（可能是印度）的样子。我想具有正常人类情感的人都会对他们的行为产生本能的反感。
还有就是我们常说的【人权大于主权】。这个说法不是在所有场合都适用，但是我觉得放在以色列-巴勒斯坦冲突这个问题上是适用的。因为以巴冲突的历史背景的复杂性，在这种公说公有理婆说婆有理的情况下，我觉得我们有必要适用这个原则。那就是哪个国家来控制这个土地能最大限度的保证当地人民的幸福，无论是巴勒斯坦人本身还是犹太人。答案也是显而易见的。我在另一个帖子里也说过：巴勒斯坦人可以在以色列安居乐业，而没有一个活着的犹太人能留在巴勒斯坦。而你问问在以色列的巴勒斯坦人，他们自己愿不愿意回去巴勒斯坦控制区？你猜他们会怎么回答？
我们有没有必要谴责以色列的暴力？当然有必要。我觉得夷平大楼这种事是非常容易让以色列失去国际支持的。任何正常人也不应该为这种事情喝彩，包括以色列人。以色列人应该做的是寻找肇事的恐怖分子，或者至少在打击前通知大楼里的人们撤离。所以我在这里谴责以色列的毫无意义的暴力行为。呼吁以色列停止没有意义的暴力，毕竟你不是哈马斯，你是要有道德底线的。
就本次以巴冲突的结局，还是那句话，不好估计，但是可以肯定的是结果是没有人愿意看到的，也可能会达到几十年来未有的血腥程度。对于以色列人和巴勒斯坦人，现在要求他们保持克制理性是很困难的，但至少我们这些局外人应该多少给自己留一些体面。
