本文转载自微信公众号：玖奌杂货铺

央视记者在河北燕郊爆燃事故现场采访，被当地身着制服的工作人员给架走了。

央视记者在直播采访时被阻挠？这还真是头一次听说。这一幕，把央视演播室的主播都看懵了，也迅速引发网络质疑。

3月13日，中国记协发声：《正当采访是记者的权利》。

3月14日，河北三河发通报：《央视记者燕郊采访遇阻，官方通报致歉》

通读这两则文字，一则来自中国记协，一则来自河北三河。给我的感觉是：记协的发声小心翼翼，谨慎克制；三河的通报则软中带硬，强势地位明显。

在三河的通报中，用了较大篇幅表扬现场工作人员的工作，比如，“在救援初期，现场工作人员与媒体记者一直保持良好互动。”“指挥部本着生命至上原则，要求所有非专业救援人员及附近居民迅速撤离，坚决防止发生次生灾害。”

记协的发声就谦逊低调多了，对记者的及时赶赴新闻现场采访报道，履行媒体责任，只字未提。

三河的通报中，措辞绵里藏针，软中带硬。比如“现场维护秩序工作人员按照指挥部指令，对包括媒体记者在内的非专业救援人员进行了劝离。期间，对仍坚持在现场采访的记者朋友进行了强行劝离。”

什么是“仍坚持在现场采访的记者朋友”？听上去的意思大概就是不听劝，在继续添乱呗？

三河的通报虽然说的是“深感自责”，但所有的“自责”都停留在“沟通能力不强”“引发了记者朋友的误解”等等。

在“表示歉意”时还不忘夸夸指挥部，“发现这一情况后，立即对相关人员进行了严厉批评，随后派员向相关记者朋友多次表达歉意”。瞧瞧，这知错就改的态度，雷厉风行的效率，值不值一个五星好评？

记协的发声就温柔谨慎得多了，所谓的连发三问：

“记者应该进行采访吗？”

“记者是添乱吗？”

听上去似乎严厉，但主语全是“记者”。这不是在质问对方，更像是在卑微地诉说委屈，“我错了吗？”“我为什么会被阻挠？”

就连记协的这篇文章的标题，用的都是“正当采访是记者的权利”，小心翼翼的在“采访”前加上了一个“正当”的定语。为什么不能用“采访是记者的正当权利”的标题？

三河的这份通报，话里话外，都是软中带硬，用大白话简单翻译一下：“虽然态度有点粗暴，但也是为你们记者好，都是误会，我已经自罚三杯了，给你面子了，你别不知好歹”，是不是有点这个意思？

对一些地方的部门和官员来说，他们欢迎的是那种发通稿写马屁文的记者。那些正经做新闻的记者，他们从来都是不欢迎的。但如今，连央视的记者在现场直播采访时都有这等遭遇，的确是令人唏嘘。

今天看到记者李微敖的一则微博，自嘲记者是属于“下九流”，虽是调侃自嘲，但读来还是让人有些伤感。

对于那些敢于在重大突发事件发生时在前方一线采访报道的，对于那些“不是在现场，就是在去现场的路上”的记者，我始终心怀敬意。