看完第34集的时候，就有很多人说这部剧烂尾了，看完36集，说烂尾的人更多了，说实话，我现在倒没觉得这部剧烂尾，我只觉得剧情的发展有点不符合逻辑。
汪永革脑出血后，记忆一直在衰退，他不想当年的事情被记忆彻底掩盖，在自己还记得事情始末的时候将事情向马魁和盘托出了。
可他开口第一句话便是他是杀人犯。我不理解，汪永革为什么说他是杀人犯呢？明明是小偷自己要跳车，又不是他推下去的，怎么他成了杀人犯了呢？
即便是汪永革用那个盆打了一下他，也并未对他造成损伤，在小偷跳车的时候，汪永革还对他施救了，并且小偷还对汪永革说，要他别抓着他的腿。
可见那个盆对他造成的伤害是无足轻重的，他是有把握顺利下车的。小偷摔下车死了，是意外，是偶然，按理说，小偷的死和他并没有直接的关系，他完全可以说小偷自己跳下车死的。
他完全可以给马魁作证，马魁被冤枉，是那两个小偷的故意污蔑，汪永革只要作证，就可以推翻那两个小偷的证词，而且那两个小偷也不会指认他，因为马魁可以为他作证，证明那两个小偷没有看到案情的经过。
可他不仅不敢出面替马魁作证，还说自己是杀死那个小偷的杀人犯，杀人犯的认知是从哪里来的，汪永革作为一个列车长，连这点认知都没有吗？还是编剧为了制造冲突开始不管不顾了？还是当时的法律就是如此呢？
不仅汪永革自己觉得他是一个杀人犯，听了这件事的人都觉得他是一个杀人犯。马燕是如此，马魁是如此，汪新也是如此。
马燕说是汪永革害马魁坐了十年牢，可马魁的这十年牢真的是汪永革害的吗？不是那两个小偷害的吗？
汪永革胆小怕事、懦弱无担当不假，可当年的事真就全是汪永革的错吗？污蔑马魁的那两个小偷就没错吗？原本马魁并不需要坐牢，是那两个小偷故意污蔑才让马魁坐了牢。
马魁希望汪永革出面作证，汪永革不肯，这件事固然做的不对，并且是很丧良心，可最后大家怪的不是那两个故意诬陷的，怪的是这个不肯作证的。
马燕说，马魁那十年牢是汪永革害的，他们家的眼泪是汪新家给的，可如果汪永革没有出现在这条列车上，小偷自己跳车下去死了，马魁还是一样要被小偷污蔑不是吗？还是一样百口莫辩。
这个事件里最可恨的不是那三小偷吗？就现在这个剧情来看，这个牢谁去坐都不合适啊？汪永革若是因为没有拉住那个小偷，或是因为那个盆被抓去坐牢了，那也很憋屈啊。
我感觉这个地方编剧安排的有点问题，逻辑上有漏洞，他既想这个伏笔实现惊人反转，加大冲突，又想男女主结局最后还在一起，冲突得到缓解……没想到，到结局这里圆不回去了。
三、马燕的态度骤变谁敢想，我前一集还听马燕对汪新说，“我一看到你就想我和我妈，想到我爸的十年，没想到是你爸害了我爸，这件事我不知道我爸过不过的去，反正我过不去……”
看到这里的时候，我真的无比的心疼他们这对小夫妻，你说怎么就这么难，然后我悲伤的情绪还挂脸上。
下一集，马魁拿出户口本给马燕，马燕他们就去领证了，这中间到底是删除了多少东西，还是和好的就是这么突兀？
马燕不是说自己过不去吗？为什么这么突然两个人就和好了？这和好没有一点逻辑吗？还是说编剧安排这一幕就是为了走一个过场？
我前一秒还在想，完蛋了，下一秒突然，撒糖了……留下我一个人，站在原地，猝不及防。就……马燕，你还是能过去嘛……
结语很多人都说，这两天的剧情很刺激，我没有觉得刺激，只觉得突兀，冲突突兀，和好也很突兀，甚至有一点不符合逻辑，为了虐而虐，为了制造冲突而冲突，为了反转而反转。
《南来北往》看完第36集，我如鲠在喉，不吐不快。最后还有三集，希望这部剧不要烂尾。
追捕小偷，小偷跳车摔死，追捕的警察被判10年，现实吗？
文中说的很有道理，看后非常有同感！剧情的这几集编的越来越离谱了，编剧思路出问题了，剧情的发展严重脱离了正常轨道，马魁和汪永革的行为都明显不合正常逻辑。马魁作为父亲，他因为汪永革当年没为他作证，而极力阻止马燕和汪新在一起，甚至知道马燕怀孕后都不肯做出让步，这种执拗、狭隘和自私，失去了一个父亲应有的包容和担当，他的行为严重影响了马燕的幸福。比起10年缺失父爱，阻止马燕和汪新在一起，给马燕带来的伤害更大，任何一个正常的父亲都不会以牺牲女儿的幸福为代价这样做的，这不仅不能补偿女儿，反而是对女儿的更大的二次伤害！看到这里，对马魁这个人设开始有些反感了。就像该文中所说，真正害马魁的人不是汪永革，马魁揪住汪永革不放，并以牺牲自己女儿的幸福为代价进行报复，使得老马的人设开始坍塌！老一辈的恩怨，不应该由下一代承担代价。一直追这部剧，但看到最近几集越来越郁闷了，希望这部剧最后能有一个合乎逻辑、合乎事理人情的结局，不要烂尾！
一直在等着汪永革怎么解释当年的事，搞半天就这？
做了十年牢，出来继续当警察，可能吗？
这剧确实开始烂尾了，这情节只有喝了假酒的才会这么安排啊！[吐舌头眯眼睛笑]
别当真，没事看两眼娱乐一下，爱咋编咋编
烂尾
中国现在的作品没有一个符合逻辑的，都是自愚自乐吧了，没有一个潜心创作的作品，可能有点绝对，但这是现状
编剧把剧情发展搞得脱离生活了，即使这样，就两家儿女关系，还有老汪这状态，生活中也不可能再把老汪送派出所，再有牢狱之灾。编剧制造矛盾和解决矛盾选点有问题。
火车上有么多人，即使在餐厅就没有人了吗？小偷之间关系不调查吗？前因后果不调查吗？这部剧弄一个破悬念把观众从头吊到脚。即使过程有趣也是破剧。
仔细看一下，小偷探头出车厢，汪永革一个盆砸过去后小偷身体调出去了，要是汪永革不拉小偷腿，小偷也许就会掉到草堆上摔伤但不会死，就是汪永革拉住腿后，小偷挣扎导致汪永革脱手，小偷一头勒下头着地当场暴毙，汪不是凶手谁是凶手[笑着哭][笑着哭]
马魁怎么越往后越令人反感了，心胸狭隘，像个反派了，到有些同情汪永革了，
一个胡说八道的破玩意儿！倆乘警，职责应该是管好列车上的安全。戏里这俩货。又是抓人贩子，又是抓毒贩，又是抓小偷，又去蹲坑。又到处去破案。成孙悟空了。纯粹瞎扯蛋！
许多电视剧和现在小说一个样，开始作者或编剧还认真过脑子，后来剧情都是匆忙结尾，不连贯和逻辑
分析在理，也有同感，为什么这么有智商类演职员们，却这么思维低级，逻辑混乱……
最后这几集剧情的确有些突兀，导演的意图是想让剧情起伏跌宕，更加感人，结果是弄巧成拙[笑着哭]
涉及法律内容应该请个法律顾问胡编乱造很伤害追剧者[鼓掌]
最后这几集为了凑集数，多挣银子吧，现在电视剧的通病。
逻辑混乱，说列车长不在车上？公安相信吗？
非常同感，刚发了一条评论与此观点相同，一个法盲甚至刑警法盲还老的小的连铁路派出所都法盲就说不过去了，只能说编剧导演为制造矛盾量刑过度。
胡编乱造何必当真。
这编剧简直弱智了，还是把观众当弱智了？
确实烂尾了，不合清理不合逻辑自说自话
有罪推定就是这个结果，马魁为什么坐牢，单口供并不足以证明他杀人，但还是判有罪了，同理汪永革的口供也不足以证明不是他推人下去的，不需要人证的，只要证明死者身上有指纹你就跑不掉
坐牢十年你还能当警察想多了，那时谁家小孩都一大堆，拐了孩子卖给谁
同意你的观点！
够烂的剧。拜托好好写写剧本
马汪之间因小偷之死而产生的结确实l有点牵强！
这个剧的l很多情节都经不起推敲，不合年代罗辑。
就是胡编。那个年代东北根本就没有拐骗儿童的事，因为卖不出去，南方人信多子多福，东北人根本就不会替别人养孩子，有家庭孩子多负担不起，送出去还要求人。还有贩毒当时也不可能发生在东北，毒品是最后波及东北的，当年也是看新闻才知道南方有吸毒者。
后面还有刺激的呢，沈大夫被害
主要是难度太大了，编剧难以控制了
那个年代顿顿大鱼大肉 离谱了
收尾真心不好，不过不影响剧的整体质量。
作者，你不懂那个时代，汪当时在餐车工作间偷拿食物。小崽子，不懂少BB。
瞎编！不合常理！无知！