“中国军队过于收敛”，这是俄罗斯记者此前说的话，主要原因是我国在俄乌冲突上的立场问题。虽然后续也理解了我国“三不原则”，即：不结盟、不对抗、不针对第三方，但俄罗斯这短短一句话也道出了很多人的心声。

尤其是在面对美西方的问题上，我国一贯的做法都是“慎战”、“以大局为重”、“严重警告”为主，难免会让人觉得中国外交态度“太软”。

事实上，一个国家的强大与否并不是以“能不能打仗”定论的，要考虑多重因素。中国始终坚持“以和为贵”，但却被人理解为“懦弱”，也出现了两种不同的观点。

一部分人认为，中国已经成长为大国，不论是经济、军事、影响力等多方面都是实打实的大国，应该一味地通过“委屈求全”去解决，逢敌必亮剑，打得一拳开免得百拳来，这才是中国该有的作风。

另一部分人认为，中国依旧处于崛起阶段，上升空间极大，保持“慎战”的态度发展，最终能够不战而屈人之兵，走上全球最顶尖的位置。

事实上，从建国初期，中国的国防战略就是以防御为主，这也是我国和美西方势力的根本区别。

但这是一个弱肉强食的时代，面对外部的挑衅，频繁妥协、协商，将会失去在国际上的主动性。

强者才配享有话语权，但很少有强者放弃话语权，任由其他弱于它的国家挑衅，这会被其他人“看扁”，从而影响国际地位。从全球整体局势来看，这才是最正确的态度。

然而外界认为中国的做法是懦弱，但中国在崛起的道路上反而走出了独属于自己的道路，也是“中国智慧”的绝佳体现。

首先，中国自有底线和原则，国家主权、领土完整、安全利益、人民生命财产都是不可触碰的红线，从建国至今，任何外部势力试图践踏底线时，我国可有一次没有强硬回击过？

所以说，中国并不畏战，而是在该战的时候才战。

我们是从战火中走出来的国家，一代的先辈打了后续三代打的仗，可以说这片土地就是他们的鲜血铺就而成。一旦爆发战争，国家、社会、老百姓的鲜血将再次洒满大地，永远要牢记一句话：

战争，就是几个少数人决定多数人死亡的决斗场，战争从来都是手段，而不是目的。

如果不像百姓流血、军人牺牲，在和平的基础上善用智慧解决面临的难题，这难道也叫懦弱吗？

和平和敌对中的平衡才是最难选择的，除了美国和俄罗斯，全球有哪一个国家能够说自己能够保持绝对的自主权？瑞士这样的永久中立国，在俄乌冲突中期间不也被美西方施压，对俄罗斯进行制裁了吗？

而中国能够跳出这个莫比乌斯环，强大的国防作为防御后盾，能够对任何来犯的力量、施压的命令说不，这本身就是国家强大的体现。

现如今，全球面临百年未有之大变局，国际局势动荡不安，俄罗斯进入战争的第三年，中东随时会爆发大规模战争，中国作为美国视为的“最大威胁”自然也不例外，外部压力倍增，以美国为首的外部势力对中国实施各个领域的打压和限制，遏制中国崛起的脚步。

但面对外部的挑衅，中国也敢于亮剑，美菲针对中国的军事演习，我国对等进行回击；国际社会的抹黑言论，也被强势回击；科技、经济领域的制裁，中国也进行对等制裁，甚至手段更甚。

国家的态度是“慎战”而不是“不战”，更多时候的对抗，都体现在看不见硝烟的战场上，百姓感受微弱，但其他国家对于这样的大国博弈，对于中国能够拥有对等制裁的能力感到羡慕和尊敬。

在和平的基础之上捍卫国家一切的主权和利益，这才是最大程度的“勇敢和强硬”。

显然，俄罗斯记者对中国的国情并不理解，试图用这种“激将法”让中国改变对战争的态度，从而寻求和俄罗斯的军事合作，站在俄罗斯的一侧对抗西方国家。

但这显然是不可能的，“中国智慧”是历史和文化交融而成，它凝聚着过去流过血和汗的中国祖先积累下来的经验，并非普通的“避战”、“收敛”就能草草概括的。