江苏省无锡市4名未成年人和3名成人在KTV唱歌喝酒时，其中1名少年向少女表白被拒，与女方另一 名追求者共同饮酒、相拥而泣时，结果少女却只为对方擦拭眼泪。事后，少年一时想不开，在家中坠楼身亡，让家长难以接受，遂将6名共同饮酒人、物业、KTV等告上法庭，索赔人民币127万，法院认为，除1人先行离开无需承担责任，其余5人应当承担责任。

事发当晚9时许，17岁少年小徐（以下皆为化名）邀约20岁男子刘某、17岁少年小张、17岁少女小盛等人到KTV唱歌喝酒。期间，小盛又叫来一名未成年男子和2名成年男女。在包厢喝酒唱歌期间，小徐对心仪的小盛表白，女方不置可否，他认为小盛不明确拒绝，就是为了给自己留点面子。

随后，小徐先是独自喝闷酒，后又与同样曾向小盛表白遭拒的小张聊天。过程中，2人相互敬酒，讲到伤心处一度相拥而泣，并继续碰杯喝酒。小盛见状，主动上前用纸巾为小张擦拭眼泪，此举让小徐醋意大发，当场摔酒杯发泄心中不满。为了缓和尴尬气氛，2名成年男女主动邀请小徐一起玩游戏、喝酒。

次日凌晨1时许，小徐说要回家，2名成人见他走路有点晃，就跟着一起出门，将其送到电梯门口。其余人则继续饮酒作乐至凌晨3时许各自回家。凌晨5时许，小盛出于关心，曾发短信给小徐，但一直未得到回覆。上午10时许，小徐在所住小区坠楼身亡。

公安机关介入调查后，确认上述案情，并排除刑事案件的可能性，且小盛在案发后承认，既不喜欢小徐，也不喜欢小张，与2人仅仅是好朋友关系。不过，小徐父母接受不了未成年儿子去世的打击，父亲一气之下将小盛等6名共同饮酒人、KTV和小区物业，一起告上法庭，索赔共计127万元。

法院认为，小徐是群体性活动的组织者，聚会过程中因自身原因大量饮酒，其后回到小区楼栋内坠亡，自身过错较大，父母未尽到监护责任，应自行承担80％的主要责任。KTV作为经营场所，应禁止向未成年人销售酒水，应承担10％的赔偿责任，至于小盛等6人，除1人先行离开无需承担责任，其余5人明知小徐已大量饮酒，未尽到照顾义务，致其自行离开而发生意外，均存在一定过错，应当承担一定的责任。

小区物业部分，法院认定相关设施符合验收标准，且与小徐的死亡没有因果关系，故物业无需承担赔偿责任。综上，一审法院核定索赔金额为127万后，判定KTV应赔偿家属12.7万元、小盛等5人各自赔偿2万余元。判决出炉后，小盛等人不服并提出上诉，遭二审法院驳回，维持原判。