李丽（化名）是某社交平台的女主播，在丈夫去世后独自抚养年幼的儿子。有段时间，她的直播间总有一个名叫韩某的男子为她打榜、刷礼物，二人随后互加好友，并且慢慢发展为了男女朋友。

随着交往的深入，李丽对韩某愈发信任，对韩某也是知无不言、言无不尽。这天，一位自称是算命“大师”的人通过社交平台联系到李丽，并且向她“浅露一手”，准确算出了李丽的个人情况，由于李丽平时就比较迷信，对“大师”的身份更加深信不疑。

“大师”还向李丽透露，其男友韩某的身份也不一般，韩某的父亲是黑社会老大，还没等李丽从这个震惊的消息中反应过来，“大师”又给李丽“致命一击”，他算出李丽的儿子注定夭亡，命不久矣。

李丽自从丈夫去世后与儿子相依为命，再加上她的外甥也是早夭，因此儿子的安危无疑是李丽最牵挂的事。李丽视“大师”为救命稻草，马上请求“大师”无论如何也要救儿子一命，自己将不惜一切代价。“大师”给李丽出了个主意，做法事向韩某“借命”，让韩某替李丽儿子抵挡劫难，不过由于这个方法对韩某太过凶险，因此作为补偿，李丽必须满足韩某的一切要求，方能达到平衡。救子心切的李丽毫不犹豫地同意了。

于是在其后的一段时间里，“大师”时常告诉李丽今天韩某又帮她儿子化解了哪些劫难，暗示李丽给韩某补偿。而李丽出于愧疚和感谢的心理，不仅主动给韩某转钱，而且对于韩某提出的要求从来都是爽快答应。不知不觉，李丽已经向韩某转账177万余元。

就这样持续了一段时间后，“大师”突然对李丽说，她与韩某二人八字不合，不宜再继续交往，否则对自身不利。尽管心里感到不舍，但是为了自己和儿子的安全，李丽还是听从了“大师”的建议，和韩某分手了。

就在李丽以为他们不会再有交集时，“大师”突然告知了李丽韩某的死讯，并且表示韩某在遗嘱中给李丽留下了一笔巨额遗产。

李丽赶忙追问“大师”如何取得这笔遗产，“大师”回复说韩某的基金账户现在处于冻结状态，需要先往里汇入25万元解冻。为了尽快拿到这笔遗产，李丽决定向家人借钱。谁曾想，当她和家人说起这件事的来龙去脉后，家人却直呼“你被骗了”！冷静下来的李丽细想事情的前因后果，也惊觉上当受骗，急忙报案。

更令人震惊的是，原来韩某和所谓的“大师”竟是同一个人。

1、 李丽是否可以主张受到了合同欺诈或民事诈骗？

在我国刑法中，严格区分民事欺诈与刑事诈骗。

首先，从欺骗内容看，民事欺诈是个别事实或者局部事实的欺骗，刑事诈骗则是整体事实或者全部事实的欺骗。

其次，从欺骗程度看，民事欺诈中行为人虽然采用了欺骗手段，但并没有达到使他人无对价交付财物的程度，刑事诈骗中行为中采用的欺骗手段达到了他人产生错误认识并处分财物的程度；

再者，民事欺诈没有非法占有目的，刑事诈骗才具有非法占有目的。

最后，从受害人财产损失看，民事欺诈中被害人实现了交易目的，但是存在瑕疵，刑事诈骗中被害人交易目的没有实现。

2、韩某的行为是否构成了诈骗罪？他应当承担什么责任？

韩某的行为已经构成了诈骗罪。被告人韩某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物数额特别巨大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪

刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”

3、 李丽是否应该承担一定的法律责任，比如是否存在疏忽或过失？

李丽在本案中，因为爱子心切，关心则乱，才上了“大师”的当，但这个事情的发生归根到底还是因为“大师”的罪念，所以我们不能要求受害人系一个完美受害人，不能过于苛责受害人。

4、 在处理类似案例时，法律对于社交平台的责任承担如何规定？

社交平台运营商的职责只能是有限的管理和保护。社交平台相关犯罪还是使用社交软件的人的恶念所导致的，而非社交软件本身。