你一定看到过这段话：“中国最不怕暴雨的城市不是北京，不是上海，而是山东青岛。”原因是 1898 年德国侵占青岛之后，为这座城市建立了一套先进的排水系统，百年之后，青岛到现在还在使用这套系统，让这座城市在过去的一个世纪里面都免受洪水的侵袭。正如法国作家雨果所言：“下水道是一座城市的良心。”中国当代的城市管理者太没有良心了。各位观众朋友们，你们觉得这个事是真的吗？真的请扣一，假的请扣二。

实际上德国修建的下水道确实是存在的，但是关于青岛免受洪水侵袭的部分完全是互联网公知添油加醋编出来的谣言。在中文互联网发展早期，出现了大量的和外国有关的啼笑皆非的谣言。他们大多数来自新公共知识分子，也就是我们现在所说的“公知”，他们中不少人编造了大量“国外是希望”，“国外有彩虹”，“国外是仙境”的各种谣言。在本世纪初，中国的绝大多数人都是没有出过国的，也很少有人有海外生活经历，所以公知们编造出来的各种崇洋媚外的谣言曾经骗到过不少年轻人。如今，“公知”这两个字已经变成了贬义词，公知们是如何编造谣言的，又是如何陨落的？那得先从开头的那个下水道开始说起。

公知谣言一：“青岛的下水道”，开头提到了德国人在青岛建下水道的事。这则谣言最初的起源是南方都市报 2010 年6月2日发表了一篇题为《青岛古力： 100 年前的远见，无法复制的德国经验》这篇文章。作者花了 6, 000 个字来详细的描述德国殖民者是怎么在青岛修建排水系统的。

很巧的是，文章发布之后，中国的多个城市遭遇了暴雨袭击，城市被淹，下水道排水系统失灵，然后这篇文章就被反复引用，然后公知们翻出了法国作家雨果的书《悲惨世界》，用那一句“下水道是一座城市的良心”来指出欧洲的很多城市在工业革命早期就建立了非常可靠的排水系统，暗示中国的城市规划管理非常差劲。

然后网友被带节奏发出了这样的声音：“一个国家的发达是有原因的”，“看看中国的城市规划者们”，甚至有人这么说：“我确实希望青岛一直被德国殖民下去。”我翻阅了很多资料后发现当时德国人确实在青岛修建了非常先进的下水道，但只是在德国租界地区修建的，而且修建的目的是把租界地区的雨水排到青岛本地人的生活区域。当年的青岛居民表示：“真的是X了狗了！”。而一个世纪之后，德国人的这部分下水道就只剩下 2.6 公里，只能占到整个青岛排水系统的 1/1000 而已，基本上已经没有什么作用了。而且公知们引用的《悲惨世界》里的台词也用错了。雨果说：“下水道是一座城市的良心”，实际上是在暗讽巴黎的下水道是流亡者和弱势者的栖息地，是说下水道庇护了这群人，而不是在夸奖这座城市。 2012 年北京大雨造成了 80 人死亡，然后这则谣言再次引爆全网，再后谣言走出国门来到了德国。公知的闹剧成功的吸引了德国人的关注，并被疯狂打脸。南德意志报 2015 年的一篇报道就直接这么说：“青岛的下水道奇迹和德国无关”。

公知谣言二："油纸包"。这个谣言最早可以查到的是 2010 年 7 月份豆瓣上的一个帖子，说的是德国人在青岛修建的下水道的零件损坏了，需要更换。但是当年建下水道的建筑公司早就已经不存在了。然后德国的企业就发来了电子邮件，说根据德国企业工程标准，在老化零件附近 3 米内可以找到完好储存的备用零件。中国公司收到这封邮件之后，果然在下水道里找到了一个小仓库，里面全都是用油纸包好的备用零件，打开之后零件闪亮如新……

喔~~完美的标准，精巧的设计，德国人真的是太严谨了！他们德国人真的是太厉害了！网友的节奏也就这样被带飞了，直呼“德国人的传奇”，“严谨的日耳曼人”。大家应该已经看出来了，这个谣言是青岛下水道的升级版本，公知们把德国下水道的故事进一步神话，已经到了神乎其神的地步。 2013 年，地产大亨王石也在微博转发了这个神话故事。哇，他们德国人真的是太厉害了。王石转发两天之后，青年报道的记者就联系到了青岛市排水管理处的办公室，他们表示：“油纸包”的说法纯属子虚乌有！下水道一般都是陶的、瓷的或者是水泥的，根本不存在金属零件！公知们编造的油纸包零件谣言瞬间就变成了笑话，然后变成了中国网民的一个经典老梗：“德国油纸包”。于是产生了这样的段子，“我家的德国牧羊犬病了，我打电话给德国人，他们说既然叫德国牧羊犬，我们肯定是有准备的。然后在他们的指引下，我找到了用油纸包好的兽医，狗狗转危为安。德国人做事真的很严谨，值得我们学习！“

公知谣言三：”美国护照“。公知们搞完了德国人当然不能饶了大洋对岸的灯塔国了。最经典的公知崇拜美国而编造的谣言，是美国护照和中国护照的对比。 2007 年新浪论坛上一个自称回国一年的人发了这么一个帖子。他信誓旦旦的说，中国的护照是这样写的：”中国外交部请各国军政机关对持有此护照的人予以通行便利和必要协助。“美国的护照是这样写的：”请你记住，无论你身在世界的哪个角落，强大的美利坚共和国随时都是你坚强的后盾，请记住，你是美国公民！”哇~~霸气侧漏！咱要是美国人，要是外面有人敢欺负咱，直接亮出咱的美国护照，大使馆直接派人过去干架，简直太厉害了！几年之后传到微博，又有公知添油加醋给中国护照，里面又加了一句：“请严格遵守当地的法律，并尊重那里的风俗习惯。”拿着中国护照的那种卑微感瞬间就扑面而来，那些网友的回复，在这里就不贴了，节奏已经被带的飞起了。

如果你没有见过美国护照的话，你可能会觉得公知们说的是真的有一定道理。但是如果你真的看过美国护照，然后把中国和美国的护照放在一起进行对比的话，根本就没有“美国政府是你的坚强后盾”这句话。也没有中国护照上说的“请严格遵守当地法律”这么一句话。最后逼的美国驻华大使馆的发言人和北京公安局的出入境管理总队都辟谣澄清，假的，都是假的！得亏那个时候没有规定谣言转发 500 个人以上要追究责任，要不然早期微博上的一些公知可能是人均行政拘留了。

从受人尊敬，唤起社会良心，到现在变成渲染情绪带节奏被万人唾弃。为什么互联网时代公共知识分子的名声会这么恶劣呢？原因其实很简单，和曾经那个知识匮乏的年代不同，现在已经是知识爆炸的年代了，以前很多人没有读过书，想学点知识比上天还难，现在互联网完全不缺乏知识，现在无论是公共知识分子还是科普博主提供的都是传播知识的渠道和窗口，而不是知识本身。

另一方面，随着社会分工日趋细化，对于单个人来说，要么是知识面很广但是深度不够。要么是专精于一个领域挖得很深，知识的深度和广度是很难同时兼顾的。然后就经常会发生：“我原来觉得那个谁很厉害，直到他讲了那个我熟悉的领域，我才知道他不行。”很多时候所谓的公知不过是在聊你不懂的事情，而你也很难确定他是不是真的懂。

如今一个优秀的公共知识分子应该做的是帮助读者和观众认清错误乃至是假冒的知识，而不是去编造新的知识。我们还应该剔除公知里的那些双标狗们，他们只看到了国外的优点，只提出国内的缺点，从来不看到国外的缺点和国内的优点，只要有人稍微辩驳一下，他们立马就会把问题推到体制上，然后给别人扣上战狼、小粉红之类的帽子，这样的公知不要也罢。

有什么想说的，欢迎留言讨论。