图为德国外长贝尔伯克

近期，德国外长贝尔伯克公开喊话称：“对待中国，我们并不寻求对华‘脱钩’，但我们不希望重蹈覆辙，不能再犯对俄罗斯的错误。”那么，德外长喊话调整对华政策，又是为美国战略服务？贝尔伯克强调德国不能重蹈覆辙，是把中国跟俄罗斯划等号？摆脱对中国产品的依赖，德国真的能做到吗？对于这三个问题，我将从贝尔伯克放话不能对华重蹈覆辙说起，为你深入分析。

5月5日，德国外长贝尔伯克在结束对澳大利亚访问时，对媒体公开表示，德国已经全面调整了对华的方针，目的是在与中国保持强有力贸易关系的同时，实现供应链的多样化。她表示，因为在这之前因为对俄罗斯石油、天然气的过度依赖，导致他们无法实行独立的外交政策。所以，为了避免对中国产品的过度依赖关系，他们会加强和澳方在关键矿产领域的合作。

图为耶伦访华

第一个问题：德外长喊话调整对华政策，又是为美国战略服务？

首先，我们要清楚的是，作为美国的重要盟友，德国为美国战略服务并不值得惊讶。要知道，前段时间耶伦和布林肯相继访华，又先后对中国的新能源产业发展进行无端指责。目的就是为了以政治和舆论手段打压中国的新兴产业，进而缩小美国在这些领域同中国的竞争劣势。

而现在贝尔伯克几乎喊出了和耶伦一样的口号，“我们不寻求对华脱钩”，“但是要降低对华依赖”。这几乎是整个西方世界的政客们，在对华战略上的惯用口号。要知道，在布林肯访华回国之后，美国就开始了针对中国海事、物流和造船业的301调查，大有再度以贸易战遏制中国的风向。

事实上，随着中国的和平崛起，西方国家在诸多领域都失去了同中国竞争的优势，因此才会联合起来共同遏制中国。而德国也是其中的一员，因此当美国传递出要继续打压中国企业和产业的时候，贝尔伯克就站了出来。

图为德国汉堡港

其次，这同样也是为了满足德国自身的发展需求，企图在与中国的合作中占到更大的便宜，同时又不至于真的完全依赖中国。要知道中德之间虽然存在较为紧密的贸易关系，2023年德国从中国进口额为1557亿欧元，同比下降19.2%；德国向中国出口额为973亿欧元，同比下降8.8%，中国也连续八年成为德国最重要的贸易伙伴。

但是有一个现实问题始终无法忽略，那就是随着中国在科技领域的进步，很多物美价廉的中国产品也开始大幅度进入德国市场，这就不可避免地对德形成了冲击。这些产品已经不再局限于玩具、家电等日用品，而是扩展了新能源设施、通信设备、信息化产品、高端智能产品等等。拼多多电商特姆和阿里巴巴旗下品牌全球速卖通的德国月活用户量分别为1500万和580万。

或许在贝尔伯克以及其他的德国官员眼中，这种产品加平台的冲击对德国市场的影响不可估量，也在客观上造成了德国普通民众对中国产品的依赖，因此，他们想要摆脱这种影响。

图为德国议会

最后，我们也需要明白这其实也是德国内部政治势力相互倾轧的表现，绿党也是为了自己的利益服务。现在，德国政府内部对于对华合作一事，并未达成一致的意见。这一点，我们可以从2024年4月朔尔茨访华中窥见端倪，那一次访问中国，他带来了一个庞大的政府和企业界代表团，但是在政府成员里，却并没有出现主管外交的贝尔伯克，和主管经济的哈贝克。

这也说明了一个很关键的问题，那就是德国绿党依旧坚持对华强硬的态度，而以朔尔茨为首的社民党却主张对华合作。遵循着敌人支持的我们就反对的原则，在政治上存在博弈的绿党和社民党很有可能已经将对华政策当成了谋求利益的筹码。有鉴于此，作为绿党联席主席的贝尔伯克自然不会支持朔尔茨的对华政策。

第二个问题：贝尔伯克强调德国不能重蹈覆辙，是把中国跟俄罗斯划等号？

关于这个问题，答案应该是否定的，德国对中俄的态度是不同的，对俄是全面强硬，对华则是主张强硬与合作并举。不论是贝尔伯克还是耶伦，她们既然喊出了不打算同中国脱钩的口号。

那么就说明她们本身很明白，中国与俄罗斯对她们的价值是不一样的。俄罗斯虽然坐拥全球数一数二的资源宝库，却并没有足够强大的开发能力。这也就意味着，在他们眼中，俄罗斯充其量就是一个资源出口国，即便是制裁、封锁俄罗斯，也不会对其造成太大影响。毕竟不能到俄罗斯买石油，他们还能向中东进口。

而中国则有所不同，即中国今天对于全世界的经济影响力是巨大的，作为全球第二大经济体，包括美国在内的西方国家都与中国在很多方面有着很深入的合作。但是，他们又不能坐视中国和平崛起，因此才会对华保持合作与竞争并举的策略。

图为大众汽车安徽有限公司

而且，对德国来说，中国是竞争对手，却也是合作伙伴。尽管因为意识形态和资源的有限，中德之间存在着分歧，也是相互的竞争对手。但这种竞争是可以调节的，也就是说中德之间是存在较大的合作空间的，而且这种合作还不仅仅是传统产业上的交流，更重要的是随着绿色经济的发展，中德在新能源产业依然可以携手共赢。

简单来说，德国的汽车企业在中国落地生根，并快速发展，2023年底，仅仅在合肥，大众就投入了300亿元人民币，试图在合肥建立一个新能源汽车研发中心。而中国的光伏企业也深入德国，比如在德国慕尼黑，中国的“阳光电源”公司为当地住宅、工商业及大型地面光伏项目提供逆变器、储能系统等产品。

这种合作可不仅仅是德国和俄罗斯的在某一个单一领域的合作，而是多领域全方位的深入合作，其价值更大，也更难割裂。

中德之间相隔千里，从地缘政治上来看并没有产生直接的利害关系。这其实是一个很简单的道理，德国之所以说不能在对华关系上重蹈对俄覆辙，除了德国对俄的能源依赖之外。

还有另外一个原因，那就是俄罗斯处在德国的家门口，能够对德国产生实质上的威胁。一旦与俄关系破裂，很有可能直接遭遇核武威胁。因此贝尔伯克才如此警惕。然而，中国远在东亚，与德国并不存在军事上的直接威胁。我们可以说贝尔伯克这是一种政治立场，但还没必要上升上德国将中国视作和俄罗斯一样的威胁。至少，在地缘政治上来看是如此。

图为德国民众

第三个问题：摆脱对中国产品的依赖，德国真的能做到吗？

在全球化的背景下，没有任何一个国家可以闭门造车。这是一个现实情况，也就是说，不论是中国还是德国，都无法脱离全球化而存在。产业互补，交流互通是世界经济和科技向前发展的重要动力。尤其是对那些国土面积狭小，战略纵深不足，资源储量并不丰富的国家来说，就更需要依靠全球化。

恰好，德国就是这样的国家，德国的工业虽然很强，但是也有自身的局限性。简单来说，就是他过度依赖机械、汽车、化工等传统领域来支撑经济，然而在农业、轻工业等关乎日常生活的领域却并不发达，2017年，德国农业仅占GDP的0.7%。后来这个数据也没有太大的变化，这也就意味着在粮食、蔬菜等直接影响民众生存的领域，德国存在着很大的缺口。尤其是近些年来，中国的轻工业产品和信息化、智能化产品进入德国市场，也在一定程度上影响了德国的市场。

说到底，中德互为重要贸易伙伴，任何形式的脱钩，都是对两国发展的重大打击。而且，从现在的双方局面来看，如果中德脱钩，对德国的影响更大。毕竟中国只是从德国进口汽车，工业设备等生产资料，在生存资料上却能够做到自给自足。而德国若是失去了中国这样一个进口源，虽不至于立刻出现波动，却也会在潜移默化中影响德国的社会稳定。

综合而言，贝尔伯克身为德国外交部长，始终是德国政府的对华强硬派，跟随在美国身后亦步亦趋。除了保证德国的利益之外，最为重要的还是将对华的态度和政策当成了其制衡另外两个党派的工具。但是以今天的世界发展趋势和中国的发展潜力而言，德国并不会真的对华脱钩，也不能对华脱钩。因此，对于他的言论我们应该心生警惕，却没必要太过在意。

作者：常有理

本文仅代表作者观点，与本号立场无关