2019年2月，一八旬老人将其继子告上法庭，以其未尽子女抚养义务为由，向继子姚某索要赡养费，承担对自己的赡养义务，以用来支付她的每月生活费、医疗费等，11月底，法院二审维持一审原判。

“你不养我小，我就不养你老。”是当代很多年轻人的想法，比起往常的固定思维，孩子必须对父母进行赡养行为的想法已经逐渐被关注个人的想法取代，对于具有生育养育自己的父母儿女当然要对其进行养老，但对没有血缘关系的继母，还需要尽到子女的抚养义务吗？本文将通过案件为大家详细解释。

2019年2月，姚某突然被自己已经许久没有联系上的继母王某缠上了，向他索要生活赡养费，还要他支付日常的医疗开销，姚某觉得这样的请求很过分便拒绝了，却没想到对方直接将自己告上了法庭，并在法庭上大声指责姚某是一个没有孝心不懂感恩的白眼狼。

事实真的如此吗？姚某出生于江苏的一个普通家庭之中，在他有记忆的时候父母的关系就不怎么样，每日当着孩子的面吵架打架，这样的家庭当然维持不了多久，姚某的父母在他尚且年幼的时候便离婚各自重组了家庭。

而原本应该被父母两人疼爱的姚某却在二人各自结婚后变成了一块烫手山芋，双方对他都不怎么管，姚某虽然跟着父亲生活，但父亲也早早重组了家庭，其继母王某就是在那时与他成为家人的。

由于父亲的不重视，因此姚某从小便是跟着祖父生活，也没和父亲与继母在一起生活，后来姚某父亲与继母王某又生育了一儿一女，对姚某的生活支持便就更少了。

而在姚某父亲离世后，其生前拥有的两套房子，都留给了后生的两个孩子，姚某未能从自己的生父那里继承任何财产，对他而言，父亲除了生了自己外，在姚某成长过程中既没有教养他也没有抚育的行为。

因此对于王某要求自己尽到儿女的奉养义务时，姚某立马便拒绝了。

【以案释法】

姚某认为，父亲与继母王某在他未成年时也未尽到抚养义务，王某既没有生育他也没在他成长过程中管过他，没有承担其母亲的角色，所以现在也就不存在相互抚养的关系，因此他也无需对王某负赡养责任。

更何况王某的子女继承了父亲的遗产，应该由继承财产的儿女对她进行赡养才对，若非是王某与其父亲之间存在婚姻关系，否则王某与姚某就像是陌生人般。

而年近八十的王某却认为现在自己老了，毕竟她是姚某法律意义上的母亲，因此要求姚某需要尽到相关赡养义务。

双方各执一词，对此，法院判定姚某赢。法院经过审理后认为，该起赡养纠纷案驳回王某的诉讼请求，王某在嫁与姚某父亲后并未和姚某一同生活，没有尽到抚养姚某长大成人的义务，无法要求姚某承担赡养自己的责任。

根据我国《民法典》的相关规定，继父母要求继子女履行赡养义务的前提是继父母对继子女履行了抚养教育义务。根据《民法典》第一千零七十二条第二款规定，有抚养关系的继父母子女间有继承权，且继子女对继父母有赡养的义务。

王某想要姚某尽赡养义务的前提是需要她对姚某履行了抚养义务，抚养义务和赡养义务是相互的。姚某还未成年时王某就与他的父亲结婚了，但却是将姚某送到了祖父身边养育，未共同生活，也不存在养育行为。

即便王某直接或间接的提供了部分经济上的支持，不足以证明王某对姚某进行了监护、家庭教育等抚养教育行为，因此双方家庭身份融合程度较低，不能形成抚养关系，仅仅是伦理意义上的直系姻亲的继父母子女关系。

且据《民法典》相关规定，子女不履行奉养义务时，无劳动才能或生活艰难的父母，有请求子女给付奉养费的权益。姚某父亲去世后，与王某的共同财产一部分由王某继承，且王某现在每月有退休工资3000余元，也有医保社保，具有生活保障足以支撑日常开销，即便双方具有抚养关系姚某也无需承担赡养义务。

由此看来，继母与继子之间未建立抚养关系不具有赡养义务。姚某的成长算不上顺利，不仅仅是父母角色的缺失，他从未感受到来自父母的关心，却在多年后被没什么接触的继母要求尽到儿女的赡养责任，这无疑是把他当冤大头的行为，好在最后驳回诉讼。

看完本文，大家也应该明白了赡养纠纷中赡养义务的前提是建立抚育关系，姚某与王某不曾有抚育关系也就不能要求姚某负赡养责任，对此，你们有什么别的看法呢？欢迎大家在评论区积极留言。