在俄罗斯应对西方集团威胁之际，在俄罗斯应对俄乌冲突之际，日本正在俄罗斯东部地区悄悄搞起小动作。在过去的几个月内，日本和美国多次联动，在俄罗斯东南部地区举行各种形式的军事演习。与此同时，日本还在内部大兴土木，要给美国修建新的军事基地。不仅于此，日本还修改了自己的安保政策，要出口“最具有杀伤力的武器”。

参考消息网报道称，在当日的“国家安全会议”上，日本政府提出了新的安保政策，解除了不能出口战斗机的禁令，允许向外出口新一代战机。早在前几周，日本政府就传出了修改安保政策的消息，以便于向外出口杀伤性武器。这样的转变，意味着日本在军事化的道路上再次踏出了一步。同时，这也意味着日本的军事野心越来越膨胀。

在冲绳地区，日本政府提出修建导弹基地，应对来自“未知方向的军事威胁”，以便于让日本更加安全。还有，日本政府还强行在冲绳地区修建新的美国军事基地，让驻日美军拥有更强大的机动能力。岸田文雄政府称，这些措施都是日本的“安全保障”，让日本更加安全。

不过，日本居民认为这些措施不是“安全保障”，而是“危机”。日本在二战期间的侵略行为，给亚洲国家带来了深深的伤痛。部分日本公民希望避免重蹈覆辙，他们担心军事发展可能唤起战争历史的阴影和仇恨情绪，对日本的国际形象和地区稳定产生负面影响。

同时，军事发展需要庞大的经费和资源投入，会对社会的资源分配产生影响。一些居民认为将大量资金用于军费开支可能导致其他重要领域如医疗、教育和社会福利的不足，对公众福利和社会的整体发展产生负面影响。他们希望政府更加关注人民的生活质量和社会公共服务。

而且，部分人认为日本可以通过依靠盟友关系和外交手段来确保自身安全，而不是过度依赖军事实力。他们认为强化军事力量可能增加地区紧张和战争风险，进而把日本拖入到战争危机中。因此，他们希望日本更加注重外交和国际合作来实现和平与安全。

还有，军事发展也涉及到政治意识形态和不同政党之间的立场差异。有些人出于对具体政党或领导人的不满而反对军事发展路线，他们认为军事实力的增强应该在民主程序下进行决策和合理控制。他们强调透明度和问责制，希望决策过程更加民主和获得广泛的社会共识。

值得一提的是，军事发展可能带来环境破坏和资源消耗的问题。军事行动和军事基地的建设可能对自然环境造成破坏，对生态系统和生物多样性产生负面影响。此外，军事发展可能增加能源需求，对资源使用和环境保护带来压力。一些人更加关注环境可持续性和生态平衡的重要性，希望军事发展不会牺牲环境保护的原则。

最重要的是，一些国家和地区对日本军事发展持保留态度或反对立场。此种反对意见可能来自地区邻国的关切和担忧，或是其他国家对日本军备扩大的警惕，这进一步影响到日本居民的观点和态度。他们担心军事发展，会让日本成为周围国家的“潜在敌人”。