四川宜宾，女子卢雅酒后去健身俱乐部洗脚按摩，半夜走错房间。她和房间里同样喝酒消遣的男人罗强发生了不可描述的事情。第二天醒来后，卢雅觉得自己吃亏了，便向对方要了一万元的赔偿。被拒绝后，卢雅报了警！事发当天，卢雅和一帮朋友聚会，气氛非常好。喝了三巡，一行人还是不尽兴，于是决定一起去足岛健身馆做足底按摩。

按摩完，已经是凌晨了。考虑到大家都喝了很多酒，回去也不安全，所以干脆在会所里开了个房间休息，准备第二天醒来再走。就这样，卢雅和她的朋友们住进了808房间。由于喝了很多酒，卢雅半夜起床，上了几次厕所，总是头晕目眩。凌晨三点，卢雅上完厕所后，错进入806房间。巧合的是，住在806房间的罗强，也是和朋友喝完酒过来散心的。他之前连续找了两个女技师按摩，但他一直惦记着不正规的服务。问了女技师后，女技师告知要五百块钱，罗强觉得太贵了，就一个人在房间里休息了。

这时候卢雅刚好进来，躺下后，拉开了罗强盖在身上的被子。罗强被对方的动作惊醒，看到了一个年轻漂亮的少女。他以为对方是朋友安排的。用手试了试，发现对方并没有反抗，便顺势和她沟通了起来。事发时卢雅虽然不是很清醒，但也比较配合。她甚至问她是否会怀孕。两人之间发生事情后，卢雅开口要求对方赔偿一万元。罗强觉得500块钱对于一个技术人员来说太贵了，更何况是10000块钱，尤其是卢雅主动走进房间，而且在这件事情上配合的非常好。罗强觉得自己根本没错，但确实也怕官司缠身，于是提出花1000元了事，并嘲讽称就当花1000元找技师了。卢雅见罗强把自己和技师相提并论，心中怒不可遏，她觉得1万元相较于自己的损失而言，一点也不为过，两人争执不下，卢雅愤而报警！看到这里，有很多网友表示，罗强肯定没有罪，卢雅此举还涉嫌敲诈勒索，那么法律上该如何认定？

首先，在罗强眼中，双方你情我愿，整个过程中，他没有采取暴力、胁迫手段，也没有感受到卢雅有强烈反抗，卢雅事中还提出问题，这些都证明卢雅对此事一清二楚，于是他坚定认为自己无罪。而卢雅则有不同看法，她认为自己期间有过短暂清醒，感觉有人和她在一起，这让她很难受，并进行了反抗，但由于喝多了酒，反抗力度不大，没有把对方推开。结合本案案情，罗强事中十分清醒，而卢雅处于醉酒状态，罗强虽然没有采取暴力、胁迫手段，但根据刑法第236条，采取暴力、胁迫或其他手段，违背妇女意愿，强行“欺负”对方的，应处3-10年有期徒刑。也就是说，从手段上而言，此罪不仅包括暴力、胁迫，还包括其他手段，实践中最常见的其他手段，就是利用醉酒或下药，醉酒不仅包括主动灌醉妇女，也包括趁妇女醉酒而实施不轨行为，本案中罗强就属于后者。虽然罗强没有主动灌醉卢雅，也没有使用过激手段，但面临一个陌生醉酒女人送上门来的情况，罗强没有把控住自己，本着“便宜不占白不占”的心态，对卢雅图谋不轨，因卢雅醉酒反抗能力减弱，此举也属于违背妇女意愿，因此罗强构成犯罪。《常见犯罪量刑指导意见》明确，强行“欺负”妇女一人的，应在3-5年间确定量刑起点，结合事实、影响等情况，可以适当增减刑，本案中卢雅对此事发生也有较大过错，最终罗强被判处有期徒刑3年。很多网友说，罗强这可太冤了，此事也再次提醒我们，色字头上一把刀，无论何时必须把控自己，否则一步踏错后悔终生！卢雅索要1万元赔偿是否构成犯罪？卢雅是否构成犯罪，要正确区分行使正当权利和敲诈勒索的界限，本案中虽然卢雅对自己遭受侵害具有过错，但毫无疑问她是刑事案件中的受害者，同时也是民事关系中的被侵权人。根据民法第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，过错包括故意和过失，罗强构成故意犯罪，显然要承担赔偿责任，虽然卢雅对此事有过错，可以减轻罗强赔偿责任，但不代表罗强无需赔偿。实践中，此类案件赔偿几万甚至几十万都是比较常见的，因此卢雅的行为从法律上看有依据，从数额上看也不算十分过分，认定为敲诈勒索并不妥，据此最终警方认定卢雅不构成违法。但必须注意的是，若是卢雅自以为拿捏住对方把柄而狮子大开口，索要显然不合理赔偿的，仍可能构成敲诈勒索罪，比如实践中就有女子因此事向对方索赔300万，此种情形就涉嫌“仙人跳”，可以敲诈勒索罪论处！