从中美战机在南海较量看歼11与歼31的价值

再见月亮 2023-03-19 23:02:47

这几天媒体披露了一些中美飞机在南海对峙的消息,中国出动的战斗机是歼11。中国对南海实行有效管控是近20年的事,再往前的几十年里更多的是搁置问题,外交呼吁。为什么近20年能管控南海了?因为有了歼11、苏30、苏35、歼16、歼20。这些飞机有个共同点:大。南海面积非常大,东西1000公里,南北2000公里,海岸线非常漫长,只有大飞机才能完全覆盖。大飞机装的油足够多,航程足够远。歼6、歼7、强5这些飞机太小,装的油少、作战半径非常短,只有几百公里,只能在家门口飞两圈,远远达不到覆盖南海。歼8作为截击机,机动性弱,也不适合平时巡逻。管控南海的节点是飞豹和歼10。飞豹和歼10以后行,以前不行。飞豹是双发中型机,装的两台斯贝发动机品质不错,对航程有一定的帮助。歼10是单发中型机。这两款飞机的作战半径比老飞机大很多,所以直到有了飞豹和歼10才可以在南海比较有效的行使主权,但也略显勉强。飞豹和歼10以后,中国正式装备的都是大飞机,覆盖南海比较从容。军舰可以去南海,但如果没有战斗机掩护会非常危险。飞机去不了,军舰去了也很难,很多时候只是表态。歼11重型战斗机+052D驱逐舰去才有实际价值,真能打。小飞机不能覆盖南海,也就是不能覆盖全部国土。部队会不会装备不能覆盖全部国土的飞机,是个很大的问题。大飞机作战半径1200公里,歼31的作战半径不超过600公里。沈飞的广告说是1000公里,即便是毫无基础知识的普通人,通过上面的对比图也能明白,那是不可能滴。

歼31的作战半径很容易判断:1、歼31和米格29差不多大。2、米格29是外挂弹药,歼31是内置弹药。内置弹药会挤压内部燃油的空间,外挂弹药和内部燃油不冲突。应该是米格29比歼31装的油多,顶天一样多。3、歼31和米格29用的是同款发动机。4、米格29作战半径600公里……换个参照物:歼11比歼31大一倍,作战半径1200公里,歼31怎么算都是600公里!歼31的体量、作战半径和歼6、歼7完全在一个水平线。南海是绝对去不了的。之前我摆事实讲道理说歼31作战半径太小,总有大聪明:你不知道能空中加油吧,哈哈哈……现在南海的事情是最简单的例子,美国飞机来了,你飞半路去空中加油?空中加油只适合特种小规模作战,十架八架分成几个点加,譬如美国空袭利比亚。大国之间交战,双方各200架飞机空战,不可能抽出来100架在战场空中加油。隐身机全靠偷袭,几十架歼31出动,半路加油必然暴露,失去隐身的意义。空中加油在海空军都是高难动作,美国也是极少一部分飞行员能做到,全军就那么几个人可以。不是上嘴皮碰下嘴皮那么容易的事。

飞机大小不仅是作战半径的问题,还涉及机动的问题。几十年来各国空军奉行的都是能量机动理论。空战的时候,谁能量足、谁机动猛,谁赢。想能量足、机动猛得油多,想油多飞机得大。正常平飞的时候省油。大幅度机动的时候,油耗会翻10倍的增加。歼16这类的重型机,两台大推力发动机,油装的足足的,跟外机较量突然开加力来个加速、翻滚完全够用。歼31这种小飞机,跟外机斗两个翻滚,没油回家了。有些人凭感觉以为小飞机比大飞机灵活。F15装2台发动机,F16装1台。歼11装2台,歼10装1台。歼20装的是两台大推力发动机,歼31、35装的是两台中等推力发动机。不能只看个头,还得看发动机数量和推力。飞机大,动力也更猛,综合下来并不比小飞机笨。大飞机机动性略高于中小飞机。爆发力、持续作战能力则不是中小飞机能比的。能量足!不考虑作战半径,把歼20和歼31、歼35放到一个范围内打空战,也是歼20更强。

这些修改都是为了多装油,增加作战半径和机动能量。歼35明显比歼31粗壮了两圈,加上优化设计和更新的中等推力发动机,作战半径应该能上到1000公里。作为舰载机勉强说得过去,当前线战斗机支援坦克部队也行,但像歼11那样远海作战还是略微力不从心。歼11可以伴随外机飞几百公里,再把它送走。歼31、歼35完全做不到。大飞机空间宽敞,动力充沛,可以安装最大最强的雷达。小飞机得用小一号甚至两号的雷达。而雷达是飞机的眼睛。俄乌战争,俄罗斯武器表现拙劣,最关键的原因是雷达这些电子设备落后。雷达对战斗力有着决定性影响,小飞机在雷达方面天生吃亏。大飞机作战半径足够远,先保证能打到人,其次能量充沛,机动能力强,还有电子设备以及载弹量,在最重要的方面甩小飞机几条街,没有可比性。

冷战时期,中国最大的威胁是苏联。苏联在北方边境陈兵百万,战场在地面。近30年的威胁是美国,而美国是从东、南方向来,走海路,日韩、台海、南海一线,战场在海上。海面战场比地面战场宽阔得多。跟俄罗斯、乌克兰村镇绞杀不是一个概念。南海,东西1000公里,南北2000公里,而美军是自南向北来,中国得自北向南进行阻击,南北的2000公里是纵深。不光是南海,整个东、南一大片海域非常巨大。在这么广阔的海洋上作战,必须是大飞机。大飞机可以飞出去很远,巡逻时间很长,发生战斗能打一段时间。南海中部有事,歼31都飞不到那个位置。小飞机连战场都飞不到,或者是飞过去赶紧回来,不能作战,根本没必要再谈其他的。国家威胁的最主要方向需要大飞机,这是30年来部队青睐大飞机的原因,也是不要小飞机的原因。某些人有个毛病:拿幻想当证据讨论问题。

空军要买歼31、海军要买歼31、陆战队要买歼31,巴铁要买歼31、沙特投资建厂要买歼31、歼31全世界卖疯了、官媒暗示要服役了、部队要买歼31和歼20高低搭配,……都是幻想出来的。现在这些词又开始原封不动的往歼35上套:太火了,十几个国家要买!醒醒、醒醒,这都是幻觉,不是事实,不能当证据来讨论的。歼31造两架原型机停了,空军没要、海军没要、陆战队没要、外国人没买。歼11、苏30、苏35、歼15、歼16、歼20,这些年部队主力装备的都是大飞机,部队喜欢大飞机。这是现实。咱们是立足于现实分析部队为什么喜欢大飞机、不喜欢小飞机。杨总师说下一代飞机还得更大。

4 阅读:2386
评论列表
  • 2023-03-20 10:50

    小编从哪里得到的印象歼35是小飞机的?它的最大起飞重量超过30吨,比F-15C/D的最大起飞重量都大,你竟然说它是小飞机。如果按照你这个标准法国的阵风,欧猪的台风,米狗的超级虫也是小飞机了!再说论尺寸它比F-35肥电大一圈,起飞重量相当,说它小是和歼二十比的,它比起F22也就短了0.8米而已。如果F35的作战半径能到1100公里,那么它的作战半径也可以到1250公里,载油量大不少,半径大点也正常。除非你认为F35的作战半径是假的,根本就没有那么大。

  • 2023-03-20 07:25

    军坛废了以后军迷军事知识水平大幅下跌我很心痛,米格29和歼31体量相当就是载油一样多吗?米格29基本型内油3.2吨航程1600公里半径300公里,设计思路决定性能冷战狭小欧洲消耗够用了,外销不行加了脊背油箱内油4.5航程2200半径600。歼31设计初就考虑东海南海官宣内油7吨航程3200半径1200,优化2.0版内油7.5航程3500半径1250。沈飞成飞世界一流工艺水平央视有报道机身一体成型技术内油远非八十年代苏联廉价消耗品工艺可比。根据f35c比a多一吨油客观估计舰载3.0版半径可达1500公里。另外同样100平公摊面积有的房子实用面积90有的才60,不深入了解哪知内部区别大了。

    过客 回复:
    他根本不懂,歼35采用的的3D增材打印技术可以说具有划时代的意义,机身和机翼一体成型这点连歼20都做不到,内部省的空间可大了航程一点不输歼15这种重型机
  • 2023-03-20 14:37

    作战半径600,玩呢[笑着哭]

  • 2023-03-20 20:45

    陈饭新吃,不过数据错的离谱,对所谓战机也是一窍不通。不知道写这玩意想骗什么情报呢?别人想驳都下不去嘴。

  • 2023-03-20 15:05

    我不懂军事,老美的f35各国买的还少吗?

  • 2023-03-20 14:51

    是的!应该以事实为依据!不能听专家乱说话!专家的话会害死人

再见月亮

简介:你的喜欢,是我创作的动力