近些年来中美关系的紧张程度日趋升高，这都不得不令人担心这两个强国会走向战争地步。一方面是因为美国本身就是一个“好战”的国家，曾经的他们和苏联打的不可开交，另一方面是因为美国多年来的欺压霸权也让中方的忍耐逐渐到了极点，中国虽然无意开展战争，但当对方的行为愈发过分时，我们的一再退让只会牺牲中方更多的利益。

对于美国现在对华所采取的冷战策略，其实并非全美都表示支持，比如那些美国智囊们对此事的态度就相对割裂。像是一些老一辈的对华研究学者大多不赞同美国对华采取冷战策略，这其中就包括曾经担任过美驻华大使的芮效俭。

他曾明确表示反对拜登当局采取的对华策略，反对与中方开展冷战局面。不同于这些新生代的美国智囊团总是有一种高高在上的态度，以芮效俭为典型的一些老派美国智囊团，反对冷战的声音更响亮。

他们之所以反对美国对华开展冷战归根结底是因为他们对自己获利的结局不自信，曾经深入参与美苏冷战局面的他们清楚的知道，当年美国能够战胜苏联已经很不容易，而中国有比当年苏联更强大的实力。

还有人总结出来，中美开战决胜的四大因素。

重工业占比

现在的中国根本不存在轻工业规模和质量不足难以满足民生的情况。总体来看，在我国产业布局中，轻工业的占比确实不高，但其绝对规模还是非常可观的，再加上中国本身有着较强的生产效率，这让我们除了能够满足本国需求以外，甚至还可以利用轻工业出口创造收益。

另一方面，中国的重工业占比要比当年冷战时期的美苏两国都更高一些。若是当年苏联能有和中国现在的情况，估计就不用面临着解体的结局。所以这样来看，在经济层面，中国现在已经打破了冷战时期的一些规律，特别是在轻工业和农业这些领域我们已经实现了产出量可观的局面，这都是确保民生能够得以保障的稳固根基，也是我们应对冷战可以不必惊慌失措的底气。

经济政策

当年苏联在冷战中失败更大的原因就出在他们采取的失败经济政策上。而在这个宏观经济政策中更具体的麻烦就是“农村治理问题”，当时这个问题一直是困扰苏联发展的重要问题，也是苏联直到解体都没有解决的难题。

苏联当时过度重视提高城市化水平，导致农业发展根基大大晃动、农业长期不够发达，粮食自己的利率低就让他们对国外进口非常依赖，而中国则在苏联的基础上对经济政策有更准确的把握，在农村治理方面中国的表现也是值得各国肯定的。

很多后现代国家都拥有规模较为庞大的农村社会，而农村治理问题也普遍是后现代国家发展过程中需要解决的一项顽疾。好在我国在健全之前就成功解决了这项弊病，现阶段中国凭借着国土12%的农业耕地达到了粮食自给率90%的高目标，这既是后现代国家农村问题治理的榜样，同样也是我们可以避免在中美冷战中失败的关键。

国际局势

苏联在冷战时期所犯的一个致命错误就是阿富汗战争，当年这场战争的出现导致很多起初没有站在反苏立场的国家也转移了立场，和那些反美的国家，反倒借此时机缓和了同美方的关系，正因如此，苏联一度陷入四面楚歌的境遇。

因为充分意识到苏联这项致命错误带来的严重后果，中国积极吸取教训，在客观上上避免这种错误的发生，而如今我们努力的成果已经见效：美国那些核心盟友国对中国的态度大大缓和，也开始加强与中国的合作交往。

外交策略

这些年来，中国所走的外交战略一直是相对温和的，这也让中国在整个国际社会上广结好友，当然对于那些对中国不友好的国家我们也该制裁制裁，这也保住了我们的尊严和底线。

可再怎么制裁这些国家，我们都没有选择主动中断两国之间的贸易交往，日本和澳大利亚这两个对华不友好国家和中方的贸易现状就是典型例子。我们采取了温和外交政策，让美国对华冷战策略根本难以推动。

所以从这四大因素来看，美国对华开启冷战想要取胜几乎不可能，当然这也是我们多年来在发展过程中所积累下来的优势。