布林肯原定访华，后来由于美国炒作“气球危机”，他那里暂时取消了访华行程，并说要找个“合适的时机”才能访问中国。
布林肯是在危机发生后，唯一跟中国高层电话沟通过的美国外交官员，他的表态给本就危险的中美关系又一重击。
但令人意外的是，美国当地时间8号，此前宣布决定访华的美国财政部长耶伦，却没有改变自身的态度，仍旧表示希望赴华访问，与经济领域的中国同行会面。
面对记者比较刁钻的提问，耶伦还是非常聪明地把中美关系紧张跟她访问中国的期待做了切割，她认为现在的情况并不影响她的访问期待，虽然没定具体日期，但只要中美在经济问题上达成共识后，她就会来中国访问，至于理由嘛，耶伦说中美两国的经济交流至关重要。
我们该如何理解耶伦的表态呢？我综合专业知识，也聊聊我的看法，尽量讲明白，让大家也听明白。
首先，耶伦确实是异类，她跟美国主流政治势力，甚至与拜登，都存在一些分歧。
美国国内反华，与华切割是主流论调，耶伦这番“事不关己”的表态在高层里非常少见的。耶伦，耶鲁大学经济学博士，在鲍威尔之前，曾担任美联储主席。耶伦的丈夫还是2001年诺贝尔经济学奖得主，耶伦自己未来拿个经济学奖，也是没太大问题的。
那么学者型官员，对于这届政府来说确实挺另类。拜登带头，对所谓的政治正确非常迷信，放眼整个拜登领导班子，其实都很难再找出一个专业性比耶伦更强的高层官员。
所以耶伦对外的态度也没有那么激进，她在看待中美关系的时候，会更客观一些，算是本届美国政府高层中少有的温和派。
她主张承认中国的全球经济地位，并想利用稳定的中美关系，让美国从中国带来的全球经济增长中获利。这就导致她对美国政府的经济政策是有看法的，这显然跟拜登政府的其他成员显得格格不入。
其次，耶伦所在的财政部虽然是政府关键部门，但在对外关系中，并非核心。但耶伦非常有想法，在对华关系里，非常坚持。
这里我们也能抓到蛛丝马迹，在耶伦跟中国的对话中，耶伦自己搞了个“小外交部”。布林肯是美国国务卿，国务院是归布林肯把持，主管美国外交。按理说，耶伦要跟中国高层直接聊，肯定要通报国务院的，但她没有。
在早前和中国副总理刘鹤的会晤对话中，耶伦的相关信息就都是财政部自己发布的，而后耶伦计划访华的消息，也都是财政部自行公告，并没有按照惯例上报拜登政府，再由的国务院对外通报消息。
她之所以能这么做，我认为有两点“
第一，美国部门之间各自为政的状态是常态，耶伦想压制“政治正确”带来的负面效果，希望解决美国面临的问题，在国家经济上给拜登擦屁股，她更得采取独立的对华战略，以求减少来自拜登及其反对派的干扰。
第二，在其位谋其政，耶伦确实有足够的理由跟中国对话，她要解决一个大问题。
或者我们直接挑明了说，耶伦对华示好，希望访问中国，并非完全出于善意，她是无事不登三宝殿。
那么耶伦如此大费周章，不惜逆拜登之意而行，想从中国身上获得的又是什么呢？她所说的中美经济对话重要性，究竟重要在哪呢？
是什么让耶伦下定决心访华？耶伦面临三大压力。
第一，全球看衰美国经济，美国有近七成的经济学家都认为2022年，美国经济“滞胀”特征凸显。美联储激进加息，通胀压力还在持续，国内经济增长困难，很可能在2023年出现实质性衰退。
但耶伦说，美国不会衰退。
第二，美国政府债务达到上限，已经暂停发债，到六月前，拜登为首的民主党需要要说服共和党控制的众议院提高债务上限，为美国经济“续命”，否则美国出现债务违约，导致美元经济体系崩盘，全球经济一起完蛋。
第三，美联储不给美国政府兜底，还反其道行之，持续提高利率。美国政府的债务压力会更大。
耶伦是懂经济的，她知道，如果自己跟着美国搞“政治正确”，自然就跟着美国政治完蛋了。她也知道仅凭美国自己的力量，绝不可能在2023年解决最关键的通胀和经济衰退问题，她肯定要求助中国。
毕竟，中国是美债第二大持有国，中国在持续地抛美债。毕竟中国曾经拿出4万亿救过美国。
于是，她绕开美国国务院，与中国高层进行对话，并通过财政部直接公开了自己访华的消息，希望能以自己积极的态度来减缓中国减持美债的势头，让市场对美债保持更强的信任，如此一来，在共和党提高政府债务上限之后，再增发新债对美国经济的影响才能降到最低。
同时，中国强大的经济体量与相对更健康的经济状态，也是美国走出如今经济颓势的一大机遇，耶伦一直认为美国可以在中国带来的全球经济增长中受益，并且很有兴趣推动这一经济合作，从而缓解她工作的压力，为美国经济的衰退趋势带来转机。
只不过，她的想法再完美，最后拍板还要看拜登的。更何况，中美关系紧张，缺乏互信，耶伦仅凭一己之力，想短期内拿到对华经济合作的成果，可能性也很低。我们的态度很明确，想对话，可以，但唯有拜登真正意识到问题，以正确的态度对待中国，中美才有可能重回合作通道。
俄乌冲突影响扩大，G7正在考虑制裁中国企业。从拜登身上，我们显然看不到让中美重回经济合作通道的迹象。
拜登非但没有意识到现在事态的严重，反而还在继续扩大对中国的遏制，在最新的消息中，美国政府已经开始计划将对俄单边制裁进一步扩大，将中国也纳入其中。
我看最新消息，《华尔街日报》等美国左翼媒体开始吹风，援引俄罗斯公布的对华进口商品名单，批评中国向俄罗斯出口“具有军事用途”的商品，说俄罗斯从中国进口的商品大多都是“军民两用”，美国舆论借助这一话题，将中国炒作成了所谓“援助”俄罗斯的国家。
晶晶在之前的视频里跟大家聊过美国祭出的这个“军民两用”说法里的猫腻，大家感兴趣的话，可以翻翻晶晶乐道的历史视频。
美国政府看到话题被炒热，就开始行动了。
我看有知情人士在本月9日向彭博社透露，G7国家目前正在讨论扩大制裁的议题，并会在本月24号，也就是俄乌冲突爆发一周年时，决定是否对中国、伊朗、朝鲜等向俄罗斯出口“可供军事用途”商品的国家的企业进行制裁。
现在虽然G7还在讨论中，但已经开始敲定对哪些企业实施制裁了。也就是说到2月24日，我们很可能会看到，美国用这个“军民两用”的烂借口，把过去一年多对俄罗斯的制裁，扩大到中国身上。
而这类制裁都是未经联合国决议通过，明显违反联合国宪章精神的单边化制裁。中国已经多次通过外交渠道明确表示，反对任何单边化制裁，呼吁美国尊重联合国宪章，以合法形式解决问题，但美国对此一直置若罔闻。
若是此次对俄罗斯的制裁扩大到相关中国企业身上，将进一步升级中美局势温度，并对全球贸易体系造成不可挽回的打击。
中国外交部已经在1月下旬明确表示，中国“绝不会火上浇油，更不会利用危机”。中国对俄罗斯出口的商品都是符合国际贸易规则，不以军事目的为出发点的正常商品。
并且中俄的这些商品名单都是公布出来的，这一点就已经说明了两国在贸易上问心无愧，若是美国硬要以所谓的“军民两用”为借口制裁中国，那么在新一轮贸易战中，受到孤立的绝对不会是中国，而只会是美国为代表的霸权阵营。
随着美国无理的霸权行径越来越多，其在全球范围内失去信誉，已经是必然之势。对一个无法信任的国家，我想大多数国家都会站在自身利益角度谨慎思考。
那么，美债是不是要持续抛呢？美元是不是要“去美元化”呢？世界是不是要“去西方化”呢？这不用晶晶说，答案已经明朗了。
日韩对美国信任降低，美媒呼吁“安抚”日韩“无能才狂怒”，美国对全球局势的掌控已经完全不比当年。对美国言听计从的日韩两国，都开始给美国要价了。
上个月时，韩国总统尹锡悦就突然单方面宣布，面对紧张的局势，韩国可能考虑制造自己的核武器，，或让美国在韩国部署核武以维持自身安全。
根据芝加哥全球事务委员会和卡内基国际和平基金会在2022年进行的一项民意调查显示，超过 70% 的韩国人支持韩国发展核武器，超过 50% 的人支持美国战术核武器重返半岛。
同样的要求在日本也有发生。
2022年的时候，日本前首相安倍晋三就建议日本发展与美国的“核共享”机制，上个月日本外相和防卫大臣与美国外长首次会晤中，还专门讨论了这一政策的可行性，反映出日本对这一问题的高度重视。
一般来说，日韩这种附庸式的同盟国希望发展核武，或者希望美国提供核武器时，往往意味着其对美国的信任急剧降低。
这表明军事同盟中出现隔阂，日韩认为美国的战略并不靠谱，并要求直接建立战略威慑，降低美国对同盟的控制与常规军事力量保护。
在《外交事务》杂志本月9日发表的一篇评论文章中，就评论这种状态“一点都不像联盟”。文中呼吁美国重视自身信任的缺失，并“安抚”日韩，以避免日韩追求自主核威慑的过程中，将美国卷入不必要的战争中。文章还以一种轻松的语调建议美国恢复自身可信度，与日韩建立“命运共同体”。
但在现实中，美国想跨出这一步可并不轻松。维护世界霸权是需要钱的，但美国现在自己国内的经济出现严重问题，对内自顾不暇，对外影响力也大大削弱。
信任是一种建立起来困难、破坏起来简单的关系，美国已经在维护霸权的过程中消耗了太多，不论是盟友还是对手，现在对美国的信任评价都非常低。想要重新构建信任关系并非一两天可以完成。